21 



Le nombre des sarcothèques n'est nullement constant; il est très probablement 

 en rapport, également, avec le nombre des tubes périphériques. Leur forme varie et 

 nous avons rencontré sur une même colonie, des sarcothèques pédoncules (PI. iv, 

 fig. 2, c), d'autres présentant seulement un rétrécissement de leur région proximale 

 (PI. IV, fig. 2, a) et d'autres enfin, beaucoup plus allongés et de même diamètre sur toute 

 leur longueur (PI. iv, fig. 3.) 



Nous venons de voir que la distinction des trois espèces de Perisiphonia est 

 basée uniquement sur des caractères essentiellement variables et pouvant se ren- 

 contrer tous sur une seule colonie. Il est vrai qu'en examinant, dans la monographie 

 d'Allman (4) les figures 2 ^, pi. xxi et 3, pi. xxii, représentant des fragments de 

 colonies de P. pectinata et P.filicula traités par la potasse caustique, on remarque 

 de petites différences dans la position des hydrothèques et des sarcothèques, mais il 

 ne faut pas oublier que la première de ces figures se rapporte à un hydroclade et la 

 seconde à la tige principale. Ces différences d'aspect dans des régions différentes de 

 la colonie peuvent donc s'expliquer très naturellement. 



Néanmoins, comme les trois espèces de Perisiphonia décrites jusqu'à présent 

 étaient dépourvues de gonosome, nous attendrons de nouvelles recherches avant de 

 les réunir définitivement. 



Allman a décrit dans sa monographie des Hydraires du Gulf Stream (9) une espèce 

 de Cryptolaria, C. elegans qui présente la plus grande ressemblance avec Perisiphonia 

 pectinala. Elle a le même genre de ramification, et ses hydrothèques, disposés de la 

 même manière, sont pourvus d'un diaphragme, alors que les vraies Cryptolaria n'en 

 ont pas. La seule différence que l'on constate est l'absence de sarcothèques. A l'époque 

 où Allman a décrit sa C. elegans, il n'avait pas encore découvert ces espèces voisines 

 portant des sarcothèques et dont il a formé le genre Perisiphonia. Il est fort possible 

 que son attention n'ait pas été attirée sur ces organes que l'on ne pouvait guère 

 s'attendre à rencontrer ici, ou même que ses colonies aient été accidentellement 

 privées de leurs sarcothèques. 



Quoiqu'il en soit, si la C. elegans est réellement pourvue d'un diaphragme et 

 dépourvue de sarcothèques elle ne peut rentrer ni dans le genre Cryptolaria, ni dans 

 le genre Perisiphonia tels qu'ils ont été définis par Allman dans sa monographie du 

 Challenger. 



Les colonies de Perisiphonia pectinata récoltées par VHirondelle avaient un 

 gonosome en forme de Coppinia (PI. v). Sa forme rappelle celle que l'on observe chez 

 Lafoëa dumosa, mais les tubes qui font saillie à l'extérieur sont très minces et le plus 

 souvent ramifiés ou pourvus d'une série de petits tubes secondaires très- courts. 



La colonie dont nous avons représenté le gonosome (PI. v) portait, sur deux 

 rameaux, des corps allongés (PI. v, g.) que nous n'aurions pas hésité à considérer 

 comme des gonothèques si la tige n'avait pas été pourvue d'une coppinie. L'état de 

 conservation des tissus ne nous permet pas de déterminer la nature de ces corps, 

 mais il est possible qu'ils représentent les gonothèques d'un des sexes et la coppinie 



