— J9 — 



deux opinions peuvent se soutenir. En effet, le pédoncule de l'hydrothèque est tou- 

 jours pourvu de nématothèques médians (PI. ix, fig. 2, npj et on les observe aussi bien 

 lorsque la côte proprement dite n'est pas développée que dans le cas normal. L'allon- 

 gement qui s'est produit lors de la formation du pédoncule de la côte a pu avoir 

 pour cause la séparation du nématothèque médian primitivement accolé à l'hydro- 

 thèque. Une formation nouvelle a pu prendre naissance dans cet intervalle. 



L'examen de quelques anomalies observées sur des corbules d'^. myriophyllum 

 (PI. IX, fig. 3 et 4) nous semble cependant de nature à appuyer l'opinion d'Allman. 

 On voit, en effet, qu'il peut se former parfois sur la côte proprement dite une côte 

 secondaire et sur celle-ci une côte tertiaire. Ces formations prennent naissance en 

 un point qui devrait normalement être occupé par un nématothèque. 



La figure 4 représente un fragment de corbule dont une côte se bifurque dès son 

 origine, soit à côté de l'hydrothèque. 



Quant à la figure 3 elle montre une côte entière, avec son pédoncule coupé à 

 l'endroit où il se sépare du rachis. Dans ce cas, l'hydrothèque fait défaut. Le pédon- 

 cule fpj porte deux nématothèques puis donne naissance à deux côtes dont l'une se 

 bifurque à son tour. 



Kirchenpauer, dans sa description de la corbule à'A. myriophyllum ^ parle d'une 

 articulation en boule qui se trouverait intercalée entre la côte proprement dite et son 

 pédoncule. Nous n'avons jamais observé de formation de ce genre. Dans la figure qui 

 accompagne la description de Kirchenpauer (pi. 11, fig. 14) le pédoncule, l'hydrothèque 

 et la côte ont une forme assez différente de celle que nous avons observée. Du reste, 

 les dessins de cet auteur paraissent avoir été un peu trop schématisés, à eïi juger 

 d'après la figure qui représente (1*, p. 7) l'hydrothèque normal à' A. myriophyllum. 

 Il est vrai que l'on doit tenir compte des nombreuses variations individuelles et des 

 fréquentes anomalies. Dans tous les cas, les différences que nous venons d'indiquer 

 ne seraient pas suffisantes pour empêcher l'identification des espèces. 



Allman (*, p. 44) a décrit sous le nom d^Aglaophenia distans une espèce du Gulf- 

 Stream qui présente de si grandes analogies avec VA . myriophyllum que nous serions 

 disposés à la considérer comme une simple variété de cette espèce. 



Les seules différences que l'on constate sont les suivantes : 



Dans la partie distale de la colonie, l'hydrocaule est divisé en segments par des 

 sillons transversaux bien développés. Ce caractère, qui semble disparaître avec l'âge, 

 est encore visible sur les jeunes colonies d'^. myriophyllum. 



Les hydrothèques sont rétrécis à leur base; mais Allman reconnaît que cette 

 forme n'est pas constante et que l'on observe dans certains cas une base plus large. 



Le bord de l'hydrothèque est pourvu d'une dent médiane très proéminente. Ce 

 caractère est peut-être un peu moins accusé chez A. myriophyllum^ mais il se pré- 

 sente néanmoins. Kirchenpauer a même représenté, sur le dessin dont nous venons de 

 parler (la, p. 7) un hydrothèque à' A. myriophyllum pourvu d'une dent médiane 

 beaucoup plus proéminente que celle d'^. distans. 



