— 40 — 



Les hydrothèques de cette dernière espèce sont séparés les uns des autres par 

 des intervalles assez grands. En outre, dans le pédoncule de la corbule, le premier et 

 le troisième segment portent chacun un petit nématothèque médian accessoire. 



Ces deux derniers caractères sont les plus saillants, mais on est en droit de se 

 demander s'ils sont suffisants pour permettre d'établir une espèce nouvelle. 



Kirchenpauer (18) a divisé le genre Aglaophenia en quatre sous-genres dont 

 Tun, auquel il donne le nom de Lytocarpia, renferme l'espèce dont nous nous 

 occupons en ce moment; il est caractérisé principalement par le fait que les côtes du 

 phylactocarpe ne se soudent pas pour former une corbule fermée'. 



Allman (3, p. 40), a adopté en grande partie les idées de Kirchenpauer et a établi 

 le genre Lytocarpus chez lequel le phylactocarpe, toujours ouvert, consiste en un 

 hydroclade modifié qui ne forme jamais de corbule (fermée). 



Ainsi défini, le genre Lytocarpus renferme des espèces dont le phylactocarpe est 

 pourvu de côtes avec pédoncule et hydrothèque (L. tnyriophyllumj et d'autres chez 

 lesquelles le phylactocarpe est une simple tige (hydroclade modifié) garnie de petits 

 nématothèques en forme d'épines (L. racemiferusj. 



Baie (O) a montré la difficulté que l'on éprouvait à établir une ligne de démar- 

 cation bien nette entre les genres Aglaophenia et Lytocarpus tels qu'AlIman les 

 comprend. Il en donne une nouvelle diagnose qui nous paraît beaucoup plus naturelle 

 et que nous transcrivons : 



« Aglaophenia.— Hydrocladia pinnately arranged, mesial and latéral sarcothecas 

 attached to the hydrotheca for at least a part of their length. Gonangia produced in 

 a corbula, the rachis of which is a modified hydrocladium and the ribs modified 

 mesial sarcothecœ, often united to form a closed sac. 



(c Lytocarpus. — Trophosome as in Aglaophenia. Gonangia protected by nemato- 

 cladia, which consist of modified hydrocladia, and do not produce secondary ribs.» 



L'espèce que nous venons de décrire rentre donc dans le genre Aglaophenia 



de Baie. 



Marktanner-Turneretscher (1«, p. 274 et 277) tout en admettant le genre Lyto- 

 carpus tel qu'il a été caractérisé par Baie, croit néanmoins devoir y faire rentrer 

 V Aglaophenia myriophyllum. Il donne les raisons suivantes à l'appui de son opinion : 



« Da an dem proximalen Theile der Rippen, welche das eigenthumliche corbu- 

 laartige Gebilde dieser Species herstellen, eine Hydrothek sammt Nebenkelchen 

 aufsitz, kann man die Rachis dieser corbulaartigen Gebilde als Ast, die auf ihr aufsit- 

 zenden Rippen als modificirte Hydrocladien betrachten. » 



Il nous semble impossible d'admettre les conclusions de Marktanner-Turneret- 

 scher, car la corbule est reliée à l'hydrocaule par un pédoncule dont cet auteur ne 



< Gonangien in Gruppen an offenen Gonocladien (deren Nematocladien nicht zu einer Corbula verwach- 

 sen) (tS, p. 27). 



