16 
bestimmten Keimblatt angehören, sondern nur in den Verband des Entoderms rücken, so wie 
bei Craspedoten ins Ectoderm, bei Spongien ins Füllgewebe. VAnHörrEn hält die Annahme eines 
solchen „besonderen indifferenten Gewebes..... nicht für nötig’ (p. 20), sondern glaubt, dass 
bei allen Coelenteraten die Keimzellen ectodermalen Ursprungs sind „und nur behufs besserer 
Ernährung ins Entoderm einwandern’. Ich halte gerade die VAnHÖFrFEN' sche Annahme für weiter 
hergeholt und muss an meiner früheren Ansicht festhalten, die auch der mittlerweile allgemeiner 
gewordenen Anschauung von der Stellung der Geschlechtsorgane zu den Keimblättern entspricht 
(s. KORSCHELT und HEIDER 2! Aufl. 1902, DELAGE und HEROVARD, Coelenteres). 
Ein bisher vollständig unbeachtetes „eigentümliches Organ’ hat, VAnHÖFFEN in der 
Subumbrella gefunden, nämlich an: jeder der 4 perradialen Magenecken zwei stark vortretende 
Farbflecke, deren Pigmentierung sowohl dem hohen Eetoderm wie dem Entoderm zukommt. 
Er vermutet darin eine Art Excretionsorgan. Ich habe diese Flecke ebenfalls, zwar nicht bei 
allen, aber gerade bei gut erhaltenen jungen Exemplaren gefunden (Fig. 4 und 108). In Bezug 
auf ihre Deutung vermag ich nichts Sicheres zu sagen; vielleicht sind sie ähnliche Gebilde wie 
die Subumbrellarbläschen der Linergiden. Hoden, was HaEckEL bei letzteren vermutet, sind es 
hier keinesfalls. 
Was die Systematik innerhalb der Gattung Ato/la betrifft, so hatte ich s. Zt. nur nach 
der Litteratur ohne eigenes Material die Merkmale der beschriebenen Arten zusammenstellen 
müssen und zwei neue Spezies hinzugefügt. VANHÖFFEN hat nunmehr diese Merkmale, nicht 
aber die Arten, verworfen und neue Unterscheidungen angegeben. Da dieselben aus dem grossen 
Material von 52 selbst conservierten Exemplaren inductiv gewonnen sind, zu 5 der bekannten 
Species führen und zudem leicht erkennbares verwerten, so wird man seiner Einteilung gerne 
folgen. Eine Zwischenzone zwischen Centralscheibe und Pedalienansatz fehlt laut VANHÖFFEN 
bei keiner Atolla-Species; er teilt daher die radiären Kerben bei meiner A. gigantea dieser 
Zwischenzone und nicht der Centralscheibe, wie bei A. Verrilli zu, dagegen ist ihm meine 
A. Alexandri als Art zweifelhaft. Ich kann VANHÖFFEN zugeben, dass die Grösse der Central- 
scheibe i.V. zum Schirmkranz je nach der Erhaltung wechseln kann; aber ein so extremes 
Verhältnis, wie bei A. Alexandri, wo die Pedalien und Lappen nur verschwindende Anhänge 
1. V. zur breiten flachen Scheibe darstellen, wird durch keine Schrumpfung oder Conservierung 
eintreten können. Von A. Acassız und MAVvER ist diese Form 
allerdings ohne Abbildung — 
auch seither wieder erwähnt worden (1902). 
Die hier vorliegenden Formen gehören zu keiner von beiden mir bisher in natura 
bekannten Arten, sondern sämmtlich zu der von der deutschen Expedition im Indischen Ocean 
neu gefundenen A. Valdiviae. Sie besitzen eine glatte nicht gekerbte Centralscheibe, deren 
Durchmesser zum gesammten Schirmdurchmesser sich etwa wie ı:2 verhält. Diese Merkmale 
sind ihnen noch mit A. Dairdi gemeinsam; doch unterscheiden sie sich von letzterer, die ich 
an anderem Material vergleichen konnte, sowie von allen Atollen, durch das von VANHÖFFEN 
angegebene Merkmal der „grossen, den ganzen Raum zwischen den Ausschnitten des Magen- 
kreuzes erfüllenden Septalknoten’”. Eine instructive Ansicht dieser grossen, bis zum Centrum 
vorspringenden Septalknoten giebt ein Exemplar, bei dem das Magenrohr selbst abgerissen und 
der Boden darum um so besser zu sehen ist (Taf. ı, Fig. 3). 
