19 
nächsten mit den typischen flacheren Formen, Nausithoidae, verwandt ist, und von diesen zu 
Atolla hinüberleitet”'. Die wichtige Umordnung VAnHörrEn’s im System der Discomedusen, 
nämlich die Aufstellung der Gruppe der Coronaten, wird wohl allseitig anerkannt, wenn auch 
Modificationen im einzelnen vorgenommen werden. Neuerdings hat VAanHörren selbst die ver- 
mittelnde Gattung Naxphanta direkt mit NMazxsithoe vereinigt, von der sie bisher durch die Sculptur 
der Exumbrella und die Vermehrung der Lappentaschen verschieden galt. Craus hat nämlich 
schon für Nawszthoe nachgewiesen, dass in jeden Randlappen nicht eine, sondern zwei Taschen 
eintreten; Ringfurche und Pedalien kommen auch bei Nauszthoe vor, wie VANHÖFFEN bereits in 
den Acalephen der Plankton-Expedition betont, und die Gattung Nauphanta muss also aufge- 
geben werden (VANHÖFFEN 1902). Auch bei den hier vorliegenden stattlichen Mawsithoe-Exem- 
plaren, die die bisherigen Arten an Grösse beträchtlich übertreffen, kann ich bestätigen, dass 
die Ringfurche und Pedalien, die bei den kleinen flachen N. Zunctata leicht übersehen werden, 
hier fast so deutlich wie bei A7o/la-Exemplaren sind, und ferner, dass sich in jedem Lappen 
auf Schnittserien eine Cathammenstelle nachweisen lässt, so dass man, wenn man will von 2 
Canälen reden kann, die in ihn eintreten. Die grösste Ausdehung des Lappens allerdings, das 
ganze Distalende des Entodermes ist wieder einheitlich. MAvErR (1902, p. 155) spricht allerdings 
darum nur von 16 Lappentaschen, zählt also auch am Magen selbst nur Radialtaschen in den 
Radien der Sinnesorgane, ohne die Tentakeltaschen zu bemerken und hat seine Darstellung 
offenbar nur nach dem Öberflächenbild am Leben gemacht. So viel ich aber auf Schnitten 
bemerken kann, stimmt die Maver'sche Nazszthoe, zu der mein Material gehört, hierin völlig 
mit der mediterranen überein; liefert also keinen Grund für die Sonderstellung von Nausithoe 
gegen Nauphanta. 
Ob das Genus Nauphanta nicht trotzdem auf Grund anderer Unterschiede aufrecht 
zu erhalten wäre, kann erst bei weiterem Material von bisherigen Nauphanta-Species erörtert 
werden. Es ist auch für die vorliegende Form ohne Belang, weil sich dieselbe von den Arten, 
auch nach VAnHörren’'scher Zusammenfassung unterscheidet. Es fallen von Nauphanta-Arten 
ausser N. folaris auch VANHÖFFEN's eigene N. Vettoris Pisani unter Nausithoe punctata, die 
ausserordentlich weit verbreitet ist (VANHÖFFEN 1902, p. 29); N. challenger! Haeckel und N. 
albatrossi Maas bleiben auch im andern Genus als wohl charakterisirte Species bestehen. Dazu 
kommt noch eine neue, ebenfalls sehr prägnante Tiefseeform VANHÖrFEN’'s, N. ruöra und die 
gleichzeitig von Acassız und MAvEr beschriebene grosse Oberflächenform N. Pzcta (1902). Wie 
sich dazu die VAnHÖFFEN’'sche frühere Art N. C/ausi stellt, von der ihm nur ein Exemplar mit 
sehr kleinen Gonaden vorlag, ist mir nicht ganz klar. 
1. Nausithoe picta A. Ag. und A. G. Mayer 1902. 
Sens. emend. Maas. 
(Taf. I, Fig. 5, 6, 7, 8). 
Mit glatter Centralscheibe und breiten, distal zugespitzten Rand- 
lappen, mit kurzen an der’ Basis sehr verbreiterten Tentakeln. Mit sehr 
grossen, schildförmigen, proximal verbreiterten Gonaden. Farbe: Gonaden 
und Ocelli rotbraun bis carminrot, Gastralfilamente bläulich. 
