er 
14 “ 
21 
z 
Acassız'schen Skizze. Die Form der einzelnen Gonade ist nicht rund, sondern ausgesprochen 
viereckig oder schildförmig, indem die 4 Seiten unregelmässig ausgebuchtet sind, und die proximale 
Kante grösser ist wie die distale. Die Lage der Gonaden zu einander ist nicht in allen Exem- 
plaren gleich. Manchmal liegen sie alle gleichweit auseinander, (Fig 6) wie es für Nausithoe 
von HarckeL als charakteristisch angegeben wird, manchmal sind sie zu je zweien einander 
genähert, wie es bei Nazszcaa sein soll. Diese Näherung kommt hier dadurch zu stande, dass 
die proximalen Enden je zweier Gonaden nach innen umbiegen und weiterwachsen, mitunter 
sich geradezu berühren. Im extremsten Fall kommt dadurch in 4 Radien eine nieren- oder 
bohnenförmige, nach aussen offene Gonadenbildung zu stande, deren jede wieder durch einen 
proximalen Abschnitt zweigeteilt ist (Fig. 3). Dies Verhalten ist aber durchaus nicht constant, 
sondern bei verschiedenen Tieren, mitunter sogar in den verschiedenen Radien am selben Tier 
verschieden (Fig. 7); mitunter zeigt sich gar keine Annäherung (Fig. 6) [auch Maver, der 
übrigens nur 2 Exemplare gehabt hat, erwähnt und zeichnet nichts davon], und zwischen den 
beiden Extremen finden sich alle Uebergänge. Die Annäherung wird durch das Wachstum be- 
günstigt, aber nicht bedingt; mitunter finden sich sehr grosse reife Gonaden vollständig gleich 
weit entfernt; mitunter zeigen schon kleine eine deutliche Annäherung. Also besteht auch hierin 
eine grosse Variabilität. Mit Sicherheit geht daraus hervor, dass die Harcker'sche Gattung 
Nausicae, für die die Annäherung je zweier Gonaden als charakteristisch angegeben wird, ein- 
zuziehen ist. Die betr. Art wird wohl unter N. Zunctata fallen. 
Nun hat aber VAnHörrEn dasselbe Merkmal zur Trennung von Nazszthoe, nicht nur gegen 
Nausicaa sondern gegen die ganzen Ephyropsiden (exel. Atolla-Formen) gebraucht (Palephyriden 
Haeckels), also gegen Zphyra, Palephyra, Zonephyra, die er mit Nausicaa zusammen als eine 
Gattung, Palephyra in erweitertem Sinn zusammen fasst. Seiner Ansicht nach haben die Pale- 
phyriden, nicht wie HaEckeL annahm, 4 interradiale Gonaden, sondern ebenfalls 8 Gonaden, die 
in den Perradien genähert sind, und er beschreibt dies Verhalten bei einer neuen Palephyra 
indica. Bei HarEckEL's Nausicaa stossen jedoch die genäherten Gonaden im Interradius über 
den Gastralfilamenten zusammen und auch bei Palephyra und Zonephyra werden die einheit- 
lichen Gonaden bei HaerckeEr ausdrücklich als im Interradius liegend bezeichnet. VANHÖFFEN 
hält es nun für nicht möglich, „dass innerhalb der Familie Ephyriden zwei ganz verschiedene 
Baupläne neben einander bestehen; so bleibe nur die Annahme übrig, dass HaEckeEL, hier wie 
so oft, durch seine Phantasie irregeführt wurde’. (1902, p. 32). Es wird von VANHÖFFEN zu 
Gunsten seiner Ansicht das Verhalten von Aiolla angeführt, wo nach Harcker selbst die 
Gonaden perradial genähert sind, und der Vorschlag gemacht, die Harcker'schen Figuren 
(1879, Taf. XXVII) durch eine entsprechende Drehung um 45° zu berichtigen. 
Bei der hier vorliegenden Form kann ich jedoch auf das bestimmteste versichern, dass die 
Gonadenlage nicht wie bei VAnHörFEn’s Palephyra sondern wie bei Harcker's Nauszcaa etc. 
beschaffen war. Wo eine Annäherung zweier Gonaden vorhanden war, lag dieselbe im Inter- 
radius; waren es 4 richtige (Hufeisen) Bohnen geworden, so lagen dieselben interradial, wie 
sich durch die perradialen Magenecken und die interradialen Filamentbüschel bei der durch- 
sichtigen Meduse leicht feststellen liess. Es liegt mir natürlich fern, den Vannörren’'schen Befund 
anzuzweifeln, umsoweniger als ich ja bei Aiolla selbst die Annäherung in den Perradien 
