2 
23 
werden, in das andere die mit 8 perradial genäherten Gonaden, es könnte und um nicht zu 
viel Namensänderung zu veranlassen, für das erstere die Bezeichnung Zonephyra, für das zweite 
die Bezeichnung Palephyra beibehalten werden. Beide würden dann Nausithoe gegenüberstehen. 
Doch bedarf es zur endgiltigen Entscheidung noch weiteren Materials. 
LinerGiDaE Haeckel 1879. 
Die Linergidae wurden nicht nur als ganze Familie von HazckEr creirt, sondern auch ihre 
einzelnen Vertreter von ihm zuerst beschrieben. Nach VAnHörrEn’s Ansicht (1902, p. 50) „stehen 
sie den Nausithoiden weit näher als nach Haecker's Darstellung zu vermuten ist”, und werden 
wie diese als Unterfamilie zur Familie der Ephyropsidae bei den Coronaten eingeordnet. VANHÖFFEN 
betont die Aehnlichkeit der Rhopalien, der Schirmbildung und der Pedalien mit den Nausithoiden, 
und hält auch des Vorhandensein eines Ringcanals, trotzdem es HaEcKEL anders zeichnet, für 
wahrscheinlich, wenn er es auch nicht an eigenen Exemplaren belegen konnte. Um so angenehmer 
ist es mir, im Sibogamaterial einige allerdings jugendliche, aber sehr gut conservirte Linergiden 
zu besitzen, die die Entscheidung über die von VANnHÖFFEN angeregten Punkte ermöglichen. 
Es lässt sich in der That eine Communication zweier benachbarter Taschenzipfel constatieren, 
und ferner ein deutliches perradiales Zusammenliegen von je zwei Gonaden. VANHÖFFEN ist 
zur Streichung zweier der Harcker’schen Gattungen geneigt, weil er wie bei den Nausithoiden, 
nur eine perradiale Gonadenannähernng für möglich und die Harcrer'schen Angaben und 
Abbildungen von interradialen Gonaden für falsch hält (s. o. p. 21). Er will deshalb nur 
„Linantha (incl. Zinerges und Leniscus), bei der die 8 Gonaden mehr oder weniger länglich 
und paarweise gruppiert erscheinen, und Zinuche, die 8 kugelige Gonaden mit ziemlich 
gleichen Abständen besitzt”, unterscheiden ähnlich wie Palephyra und Nausithoe sich laut 
seiner Darstellung unter den Nausithoiden verhalten. Dort aber habe ich gezeigt, dass es auch 
interradial genäherte oder event. sogar einfache interradiale Gonaden geben könne, (s. 0. p. 21); 
ich glaube daher, dass wir mit der Streichung auch hier nicht zu weit gehen und ebenfalls 
mindestens drei Möglichkeiten im Auge halten müssen. Hier habe ich allerdings selbst, anders 
wie bei Nausithoiden, einen Fall perradialer Gonadennäherung gefunden; ich halte aber die 
interradiale Lage dennoch nach Analogie für möglich. Um nun den Sinn der Harcrer'schen 
Gattungen, im Falle solche Medusen wie sie HAEcKEL auf Taf. XXIX zeichnet, wieder gefunden 
werden, nicht zweimal ändern zu müssen, würde ich für letztere den Namen Zznantha beibe- 
halten, für Formen mit 8 gleichmässig verteilten Gonaden Linuche, und für solche, wie hier, 
mit länglichen, sich perradial nähernden Gonaden, Zinerges, um so mehr als ich in der vor- 
liegenden eine der Harcker’schen Linerges-Species zu erkennen glaube. Auch die von Acassız 
und Maver gefundene Zizerges-Art wird, wenn auch nicht spezifisch, so doch generisch hierher- 
gehören; sie besitzt vier halbmondförmige Gonaden, die Convexität proximal gelagert, aber 
jeder der Halbmunde ist durch „ein medianes Septum” zweigeteilt, und es entstehen dadurch, wie 
die Figur 33 (1899, Pl. 10) zeigt, 8 paarig liegende Gonaden, wie hier. Auch die Haecker'schen 
