= 
Stat. 140. 3 Exemplare von etwa 12 cm. Durchmesser. 
Stat. 169. 2 Exemplare von Io cm. n 
Stat. 209. 8 Exemplare von 6—64 cm. 2 
Buton-Strasse. 6 Exemplare von 8—12 cm. 
Die Untersuchung dieser zahlreichen Exemplare von 4 Localitäten aus dem Indischen 
Ocean bestätigt die von VANHÖFFEN hervorgehobene grosse Aehnlichkeit der dortigen Form 
mit der bekannten Awrelia aurita und die Möglichkeit der spezifischen Vereinigung; doch scheint 
es mir nicht ganz sicher, ob man damit so weit gehen kann wie VAnHörrFEn, welcher zu aurita 
8 der beschriebenen Species zieht, sodass ausser dieser nur noch eine arktische Art verbleibt. 
Mir erscheinen nach den vorliegenden Beschreibungen vorderhand 3 Arten abgrenzbar und 
innerhalb der Species azr.ta selbst einige Varietäten deutlich erkennbar. Gerade die Verzweigung 
des Canalsystems, die noch am besten etwelche Unterschiede begründet und Uebergänge ver- 
mitteln soll, ist an allen vorliegenden Exemplaren von ganz überraschender Uebereinstimmung. 
Abweichungen kommen nur in Verbindung von kleinen Unregelmässigkeiten, wirklichen Abnor- 
mitäten, Vermehrung und Verminderung der Antimeren vor, wie sie bei Aurelia aurita nicht 
selten sind. Als typisch für das Canalsystem kann hier gelten: ı) die 4 + 4 Rhopalarcanäle 
laufen durchaus unverzweigt zum Schirmrand, ebenso die 8 Radialcanäle, 2) die zwischen- 
liegenden Canäle verzweigen sich dichotomisch in symmetrischer Weise derart, dass immer ein 
Ast nach Abgabe des andern die ursprüngliche Richtung beibehält (Fig. 9). 3) Anastomosen 
kommen nicht vor, sondern die Canäle gehen annähernd parallel zum Schirmrand. Wichtig ist 
die Art und Weise, wie sich die verzweigten Canäle an ihrem Ursprung zu den 8 adradialen 
und 8 rhopalaren verhalten. Die 8 adradialen sind stets durchaus gesondert, dagegen weisen 
die 8 rhopalaren Canäle Beziehungen zu den verzweigten Zwischencanälen auf. Man sieht 
an den interradialen häufig, dass die Zwischencanäle von deren Basis und nicht selbstständig 
aus der Magenperipherie entspringen, an den perradialen ist das weniger markant; doch 
zeigt sich auch hier öfters noch ein Zusammenhang (Fig. 9). Es ist dies Verhalten ein 
Zwischenstadium zwischen dem typischen Verhalten von aurita (s. Craus 1878, Taf. V) wo nach 
Haecker'scher Zählweise 3 Canalwurzeln in jeden Genitalsinus vorhanden sind, und dem typischen 
Verhalten von co/pota, wo 5 solcher Canalwurzeln gezählt werden. Dies kommt dadurch zu stande, 
dass die eradialen verzweigten Canäle selbstständig wurden, und scheint hier das endgiltige 
Verhalten. Durch fortschreitende Selbstständigkeit der einzelnen Gabeläste könnte man sich 
dann das Vorkommen von 7 Canalwurzeln erklären, wie es für A. favidula charakteristisch 
sein soll. Die schöne Figur von L. Acassız (1860, Pl. VII) zeigt solche Uebergänge in der 
That an. Doch möchte ich flavidula im Sinne von Acassız noch einstweilen als Varietät, wie 
auch co/dota gelten lassen. Die Maver’sche oztana stimmt aber vollkommen mit co/pota überein 
und ist auch nicht als Varietät abzutrennen, umsoweniger als MavEr, wie stets, nicht einmal 
eine Differentialdiagnose trotz schon vorhandener ıı Arten giebt. Ein Unterschied besteht 
nur insofern, als bei MavEr die Tentakeln gelb, die Gonaden violett, bei der Branpr'schen 
Abbildung von co/pota, beide rötlich sind. Die Farbe ist aber bei Aurelia aurita sehr variabel 
und spielt (s. HaEckEL p. 554) vom Violetten im Fleischrote. Die hier vorliegenden Stücke 
haben rosa (fleischfarbene) Gonaden und hellere ins Gelbliche spielende Tentakeln. 
