3% 
kleines, sich schnell erweiterndes Eingangsloch (Fig. 37 ost. gen.) hineingelangt, im Perradius 
stehen starke trennende Gallertpfeiler. Bei älteren Exemplaren reichen diese Pfeiler nicht mehr 
durch den ganzen Perradius hindurch, sondern bilden Coulissen oder Strebepfeiler eines gemein- 
samen Hohlraumes, indem die interradialen Räume sich ausgedehnt haben. Wie weit, das ist 
eventuell sogar in den 4 verschiedenen Radien eines und desselben Exemplars verschieden. Auch 
beim ältesten von mir untersuchten Tier mit Embryonen waren noch perradiale Gallertstücke 
als Stützen des „Subgenitalsaals’” erhalten, zur Bildung eines völlig freien Hohlraums wie bei 
Crambessa scheint es hier nie zu kommen. 
Das Canalsystem und seine Gefässnetzbildung ist bereits oben erörtert worden. Zur 
Erläuterung seien noch von einem mittelgrossen Exemplar die genau wiedergegebene Verzwei- 
gung der Haupt- und Nebencanäle (Taf. V, Fig. 43@) und von einem älteren Tier der Abgang 
der Gefässe von der (interradial ausgebuchteten) Magenperipherie (Fig. 43) abgebildet. Vgl. auch 
Bags x Eier 109: 
Die Muskulatur zeigt die von den Autoren beschriebenen Radialzüge in einzelnen 
Radien besonders ausgebildet; an den grösseren Exemplaren stärker und in förmlichen radiären 
Bündeln wie bei Cofylorkisa. Die Circulärmuskulatur ist auffallend schwach; nur in einiger 
Entfernung vom Schirmrand etwas deutlicher. 
Die Anhangsgebilde zwischen den Saugkrausen der Mundarme zeichnen sich durch 
den plötzlich sehr erweiterten Centralkanal aus (Fig. 44). ‘Die an der Armscheibe sind von 
zweierlei Art (Fig. 45), kleinere dünne Röhrchen von grosser Beweglichkeit, mit schwach ent- 
wickelter Zwischensubstanz zwischen dem nesselbewehrten Ectoderm (nw) und dem Centralcanäl 
und grössere, starrere Gebilde mit starker Gallerte (pf). Ausserdem zeigt die Abbildung noch 
die gewöhnlichen Saugmündchen (kr) mit ihrer Verästelung und dazwischen zahlreiche Embryonen, 
die sich gelegentlich auch auf den peripheren Anhangsgebilden finden. 
Die Randlappen sind weniger ausgeprägt, wie bei anderen Rhizostomeen-Gruppen, aber 
immerhin mehr wie bei Cephea selbst, wo meistens zwischen den Rhopalien nur ein ausgeschweifter 
Saum mit Andeutungen von Kerben vorhanden ist. Hier sind 6—8 Lappen pro Octant deutlich 
zu zählen, die auch bei den grössten Exemplaren nicht verwischt sind. 
Die Rhopalien zeichnen sich, wie bei allen dichotomen Rhizostomeen durch Einfachheit 
aus. Der Kolben ist gross, gestreckt (Taf. XI, Fig. 97), zeigt eine kleine Aussackung als Bulbus 
nach der Einengung, aber keine Abschnürung des Concrement-tragenden Endes. Dorsales und 
ventrales Nervenepithel (ect!), ersteres mehr distal, letzteres ungefähr am Bulbus sind deutlich zu 
erkennen, sonst aber keine Differenzierung. Es fehlt jede Pigmentandeutung, und es ist auch 
keine äussere Sinnesgrube entwickelt (s. Fig. 103). Hierin stimmen also die Kolben mit der 
Beschreibung Hesse’'s von der verwandten Cofylorhiza, und zeigen sich die dichotoma als die 
einfachsten Rhizostomeen. 
Die Färbung scheint auf bestimmte Teile beschränkt zu sein, die sich aus der bläulich- 
milchigen Gallerte herausheben. Nach letzterer ist der Name gegeben. Ein brennrotes, fein 
zickzackförmiges Band verläuft auf der Aussenseite der Armscheibe, je nach deren starker 
Wölbung etwas auf und niedersteigend im Per- und Interradius (Fig. 37). Ansammlungen von 
> 
kleinen ovalen braunen Flecken stehen zur Seite jedes Genitalostiums. Die entodermalen 
