Kritik 
der Gattung. 
38 
x 
Teile schimmern (ähnlich wie bei Azrelia) violett durch die Gallerte, manchmal sehr dunkel und 
deutlich, manchmal in Folge des Formols stark verblasst. 
Die Fortpflanzung geschieht in Verbindung mit der bei Rhizostomen so vielfach 
bekannten Butpflege. Einige 9 Exemplare sind von Embryonen in der Armscheibe und von 
vorgeschritteneren auch in der Subumbrella (Fig. 109) dicht erfüllt. 
Die Unterschiede von den bekannten Arten sind in der obigen Beschreibung erörtert. 
Wir hätten sonach N. Zyßhlodendrium L. S. Schultze, NV. scader L. S. Schultze von Amboina, 
N. dumokuroa &. Ag. und Mayer von den Fiji-Inseln und N. coerulescens Maas von Sanguisiapo 
und Stat. 209; event. auch nur 4 Localvarietäten einer Art (dann ZypAlodendrium) zu unter- 
scheiden, zu denen vielleicht auch die japanische Microstylus gehört. 
6) Rhizostomata pinnata. 
Cassiopeja Peron & Lesueur 1809. 
Sensu emendato mihi. 
‚J 
(Taf. IV, Eig. 24 36.. Taf. XT, Eig2 93, und 102, Var XI Ei no) 
Mundarme mehrfach und unregelmässig verzweigt, mit ventralen, 
verhältnissmässig schmalen Saugkrausen und grösseren oder kleineren 
Kolbenblasen zwischen denselben. Sinneskolben an Zahl sehr variabel, um 
16 herum. Radiärcanäle etwa 32. Muskulatur der Subumbrella in Fieder- 
arcaden angeordnet. Subgenitalostien enge, kreismwunde, Pocher sis sb: 
genitalhöhlen durch breite Gallertpfeiler vollkommen getrennt. 
Im Gegensatz zu anderen Rhizostomiden, wo oft die gleiche Gattung von verschiedenen 
Autoren verschieden umschrieben wird, sind Angehörige des Genus Casszopejya stets als solche 
zu erkennen. Der charakteristische Habitus der baumförmig verästelten Mundarme (Fig. 26 
und 27), die erhöhte, zwar variable, aber sich um 16 herum bewegende Zahl der Rhopalien 
und vor allem die merkwürdige Fiedermuskulatur in der Subumbrella (Fig. 30), die ich übrigens 
auch bei einer fossilen Form aus Solenhofen, in genau gleicher Ausprägung wiederfand (1902), lassen 
die Zugehörigkeit zur Gruppe unzweifelhaft. Zu den obigen Modificationen der bisherigen 
Diagnose ist folgendes zu bemerken. Es werden bisher die Mundarme der Casszopeja einfach 
als gefiedert bezeichnet und den dichotomisch gegabelten gegenüber gestellt. Jedoch kommt 
hier zwischen der Fiederung auch Gabelteilung vor. Der Unterarm zeigt zwar nie die charak- 
teristischen zwei Haupt-Flügel wie bei Cofylorhiza und Cephea (s.0o. p. 36), sondern verlängert 
sich selbst noch weiter gegen den Endast; am Ende selbst aber und in den seitlichen Fieder- 
ästen ist wiederholt Gabelteilung zu beobachten. Auch L. S. SCHULTZE erwähnt bei seiner 
C. cyclobalia (1898, p. 460) „ein eigenartiges Gemisch von Fiederspaltigkeit und Dichotomie”, 
das auch auf der Abbildung der Branprschen C. Mertensi! (1838, Taf. XXI) zu sehen, wenn 
auch nicht so ausgesprochen sei. [Umgekehrt zeigen Formen mit typischer Zweigabelung der 
Arme wie Cotylorhisa an den Gabelästen öfters ausgesprochene Fiederung. Von der gegen- 
seitigen Ableitung der Armform und der Krausenverhältnisse der Rhizostomen i. Allg. wird 
