7 
41 
Rhopalien und Antimeren, die de Gesammtzählung der Lappen illusorisch macht, sodass 
Angaben wie 80, oder ıı2 Randlappen ungenügend sind, ist auch die Zahl der Lappen im 
Antimer, also zwischen je zwei Rhopalien, die neuere Autoren dazu angeben, sehr wechselnd. 
Schon Chun bemerkt, dass sich der Schirmrand bei älteren Exemplaren derart ausflacht, dass 
es kaum möglich ist, die Zahl der Velarlappen zu bestimmen (1896, p. 18). Auch BiGELow 
erwähnt die wechselnde Zahl und die Interpolation der Randlappen (1900, p. 197); doch scheint 
er dies nur als anormal wie die Rhopalienzahl anzusehen und nicht als einen fortschreitenden 
Altersunterschied, sondern giebt in der Artdiagnose eine bestimmte Zahl an. L. S. Scnuurtze 
vollends sieht in der Gliederung des Schirmrands und in der Zeichnung das wichtigste Art- 
merkmal (1897, p. 163). Es ist daher wohl nicht überflüssig, die von mir constatierten Alters- 
unterschiede abzubilden (Fig. 31 —34 von C. andromeda und Fig. 35 u. 36 von ornata). 
An ganz jugendlichen Exemplaren von andromeda var. malayensis is nur ein Rand- 
lappen zwischen je zwei Sinneskörpern zu erkennen (Fig. 31). Am deutlichsten markiert sich 
der Einschnitt eine Strecke vom Schirmrand entfernt durch tiefe Kerben (lo), während ganz 
peripher ein Randsaum die Lappen verbindet, der nur seichte und unvollkommene, den Lappen 
nicht immer ganz entsprechende Einschnitte zeigt. Dagegen stimmt die Zahl der peripheren 
Taschen des Gefässsystems mit den Randlappen überein; nur zeigen sich hier die ersten Spuren 
der Weiterbildung und des Einschubs, nach ehe neue Lappen selbst gebildet sind. Schon am 
ersten abgebildeten Stadium sieht man, dass die eine Tasche einen, die andere zwei Blindsäcke 
aufweist (Fig. 31) und dadurch die Bildung neuer Lappen vorbereitet wird. Im späteren und 
länger dauernden Stadium sind drei vollständige Taschen zwischen je zwei Rhopalartaschen- 
hälften zu erkennen (Fig. 32); auf der einen Seite der Figur entsprechen den 3 Taschen auch 
3 Lappeneinschnitte, auf der andern ist der dritte Einschnitt entsprechend der Tasche noch 
nicht ganz ausgeprägt. Weiterhin (Fig. 33) erkennt man 3 sehr deutlich eingeschnittene Lappen, 
die zugehörigen 3 Taschen beginnen sich aber auf mannigfaltige Art zu teilen. An einem etwas 
reguläreren späten Stadium endlich (Fig. 34) sieht man 5 gleich grosse Taschen zwischen den 
Rhopalartaschenhälften; die innere Einkerbung des Schirmrands erinnert noch an die frühere 
Dreiteilung, weist aber bereits zwei weitere Einkerbungen auf. Aehnlich gestaltet sich auch die 
Bildung bei der zweiten von mir untersuchten Form (ornata var. digitata), nur ist hier die 
Taschenbildung viel unregelmässiger, man findet oft zwischen zwei Rhopalien ein nahezu gleich- 
mässig ausgebogenes peripheres Canalsystem mit kleinen unregelmässigen Blindsäckchen und 
einem continuirlichen Randsaum (Fig. 35). Weiter centralwärts zeigen sich noch die Kerben 
der Dreiteilung. In andern Fällen sieht man auch noch 3 einzelne Lappentaschen mit kleinen 
Ausbuchtungen (Fig. 36). Dann folgen auch hier weitere Einkerbungen des inneren Schirm- 
randes nach. Es bedarf also wohl keiner weiteren Erörterung, dass die Einteilung des Schirm- 
rands nicht als Artmerkmal ‘dienen kann. 
Ebensowenig kann die bis jetzt dazu benutzte Exumbrellarzeichung dazu herhalten. Die 
Zahl der Radialflecken, die den Rand der Exumbrella verzieren, entspricht der der Randlappen 
und ist mithin wechselnd. Ebenso die Gestalt der Flecke, die manchmal mehr lanzettförmig, 
manchmal mehr eiförmig, manchmal mehr bandförmig sein soll. Schon daraus, dass öfters 
benachbarte Radialflecke zu einem einzigen verschmelzen, geht hervor, dass ihre Form nicht 
SIBOGA-EXPEDITIE XI, 6 
