42 
fest bestimmt ist; noch mehr daraus, dass sie öfters (und nach dem Centrum zu stets) ver- 
waschen sind, und die Schärfe der Zeichnung zugleich mit der Gesammtfärbung der Tentakel- 
blasen etc. wechselt. KELLER hat bei seiner So/ypordes 5 solcher Varietäten unterschieden (1883, 
p. 634) und auch Chun, BiGELow und A. heben die Farbenvariabilität hervor. Die von mir 
untersuchte Form malayensis zeigt an den Formolexemplaren ausser an den Kolbenblasen, die 
noch eine violette Sprenkelung bewahrt haben, überhaupt keine Färbung mehr; doch kann 
dies wie bei depressa oben erwähnt, durch den Erhaltungszustand bedingt sein. Ich habe an den 
Riffen der Küste von Cypern Casszopera andromeda selbst gesammelt und die verschieden 
gestalteten, meist rhombischen Radialflecke notiert. Die conservierten Exemplare zeigen aber 
davon, wie die hier vorliegenden, nur Schatten. Eine andere Frage wäre, ob das Vorkommen 
einer Zeichnung auf der Subumbrella, das nur für einzelne Species (ornata, prcta und polypordes) 
erwähnt wird, und das auch bei der zweiten Siboga-form var. digrtata zu finden ist, als solches 
einen unterscheidenden Charakter hat. Jedenfalls ist es nur im Verein mit andern Merkmalen 
zu benützen. 
Von solchen bleiben noch das Vorhandensein oder Fehlen von grossen Kolbenblasen. 
Dies scheint thatsächlich einen Unterschied zu begründen. Die grossen Kolben sind so auffällige 
Bildungen, mitunter fast die Länge eines Arms erreichend, dass sie auch den alten Beschreibern 
zur Kennzeichnung gedient haben, und sie sind, wenn auch an Zahl und Regelmässigkeit ver- 
schieden, doch immer in Mehrzahl vorhanden, so dass man sich ihr ausdrücklich hervorgehobenes 
Fehlen nicht durch Abgerissen sein erklären kann. Nicht zu verwechseln ist damit die Rosette 
von kleinen Blasen, die sich beim Weibchen im Centrum der Armscheibe befindet, da wo beim 
Männchen die Mundnahtlinien und ihr Krausenbesatz in der bekannten Kreuzfigur zusammen- 
stossen. HAaEcKEL war der Meinung, dass diese kleinen Kolben in jugendlichem Individuen stets 
vorhanden seien, bei alten Tieren aber „abgerieben’' würden (1879, p. 571) und giebt auch 
entsprechende Abbildungen. Dass es sich hierbei um einen Sexualunterschied handelt, haben 
spätere Autoren gefunden. Die kleinen Kolben dienen, wie namentlich BiGELow beschreibt, zur 
Anheftung der Embryonen, so dass die Mutter eine Art Brutpflege ausübt. 
Ein durchgreifender Unterschied ist ferner in den Verhältniss von Armlänge zum Schirm- 
radius gegeben. Es erscheint dies zunächst als etwas sehr relatives; ein Vergleich der Diagnosen 
zeigt jedoch, dass durchweg entweder angegeben ist, dass der Arm merklich (1'/, mal und 
mehr) länger als der Schirmradius ist, oder deutlich kürzer und aus der Subumbrella nicht 
herausragt. Und damit gehen andere Unterschiede in der Armverzweigung und Ausbreitung 
parallel. Bei längerem Arm ist die Fiederung stets deutlich ausgesprochen; die Aeste sind im 
spitzen Winkei zur Subumbrella ausgebreitet, oft in verschiedenen Richtungen gewunden, im 
Ouerschnitt cylindrisch oder etwas seitlich comprimirt. Bei kürzerem Arm ist die Fiederung 
nicht rein, sondern mit Dichotomie, namentlich an den Endästchen, verbunden; die Aeste sind 
fast in einer Ebene ausgebreitet ') und von flacherer, dorso-ventral-comprimirter Form. Besser 
als iange Beschreibung mögen Fig. 26 den ersten, und Fig. 27 den andern Fall erläutern, 
o- 
oder die Figuren von andromeda und ornata der Autoren. 
1) Dies ist nicht ein vorübergehender Zustand oder Contraetion, sondern der charakteristische Habitus im Leben. 
