45 
über den andern Rhizostomeen nicht ohne systematische Bedeutung. Bei den von mir unter- 
suchten Exemplaren sind die Kolben im Verhältnis zu den Randeinschnitten auffallend klein 
(Taf. XI, Fig. 98) (vielleicht sind sie wie KELLER meint in Folge der sesshafteren Lebens- 
weise reduciert). Sie sind gleichmässig dick; eine kleine Anschwellung ist nicht auf einen 
ventralen Bulbus, sondern nur auf Ectodermverstärkung zu rückzuführen (Fig. 102). Das 
Entoderm geht continuirlich bis zum Endteil mit den Otolithen. Fast ganz distal ist ein schwacher 
Pigmentfleck zu erkennen, der aber nur eine oberflächliche Färbung, keine Einsenkung in die 
Tiefe bedeutet. Eine äussere Sinnesgrube ist hier, wenn auch nur schwach entwickelt vorhanden : 
sie ist im Aufsichtsbild etwa sichelförmig, zeigt keine Radiärfalten ; die sie zusammensetzenden 
Zellen sind nur nervöser und stützender, nicht drüsiger Natur, und nicht von besonderer Höhe. 
Die Entwicklung geht wie zahlreiche anhängende Embryonen zeigen, am mütterlichen 
Körper bis zum Stadium einer stark differenzierten Planula. 
2. Cassiopeja ornata var. nov. digitata. (Taf. IV, Fig. 26 und 30). 
Schirm sehr flach, ohne Furche oder Kuppel. Randlappenzahl von 3 ab pro Antimer 
ganz unregelmässig. Exumbrella mit verwaschenen Radialflecken. Subumbrella mit 16 ausge- 
dehnten violetten Radialstreifen;, Saugkrausen braun-violett; i.G. zu den Armen spärlich ent- 
wickelt. Armverzweigung fingerförmig; grosse Kolbenblasen gänzlich fehlend. 
Stat. 50. I Ex. Etwas über 4 cm. Durchmesser. 
Stat. 261. I Ex. Etwas über 10 cm. Durchmesser. 
Stat. Saleyer. ı Ex. Etwas über 9 cm. Durchmesser. 
Da Exemplare an manchen Stationen mit der andern Art zusammen vorkommen, so könnte die 
Vermutung auftauchen, ob es sich nicht nur Alters- oder Conservierungs- oder Sexualunterschiede handelt. 
Alle drei Möglichkeiten sind auszuschliessen; die erste, weil von andromeda var. malayensis alle Alters- 
stadien unter dem Material sich finden, ohne dass eine der ornata var. digitata gliche; die zweite, weil 
die beiden verschiedenen Arten auf gleiche Weise fixiert und aufbewahrt waren, und die dritte, weil eine 
Prüfung der Geschlechtsverhältnisse ergab, dass z.B. die bei den verschiedenen von Stat. Ellat Rif beides 
Männchen waren und andrerseits, dass bei »zalayensis sich Männchen und Weibchen finden, die aber keine 
andern, als die früher erwähnten Unterschiede im centralen Kolbenbesatz für die Brutpflege aufweisen. 
Zudem spricht alles, was oben über die Species erörtert wurden, gegen eine solche Auslegung. 
Von der typischen ornata, wie sie HAaEckEL beschreibt, ist die Varietät, abgesehen von 
der Färbung, vor allem durch die eigentümliche Armverzweigung unterschieden. Es ist der 
Hauptast, von dem die Fiedern ausgehen nicht so sehr als solcher ausgesprochen, sondern es 
erfolgt gleich eine Verästelung in 5 und mehr fast gleichwertige Aeste; der eine ist öfters 
kürzer und geht mehr proximalwärts ab, wie ein Daumen, die andern stellen die übrigen Finger 
dar; daher die gewählte Name. Die Aeste bleiben dann auffallend lange ungeteilt und zeigen 
erst ganz am Ende wieder eine Polytomie mit spärlichem Krausenbesatz (Fig. 26). Vielleicht 
dass man späterhin eine wirkliche Art aus dieser Varietät machen kann. Auch die Radialstreifen 
der Subumbrella zeichnen sie aus; was sonst von Zeichungen der Unterseite erwähnt wird, sind 
nur Fortsetzungen der Exumbrellarflecke. Es sind nur halb so viel Streifen als Fiederarcaden 
vorhanden; sie bezeichnen den Verlauf eines Rhopalarcanals; sonst zeigt aber das periphere 
Canalsystem keinerlei Färbung. 
