1 
Die Arme selbst sind sehr stark seitlich comprimirt, der Oberarm hat dadurch die 
Form eines Messerstücks; die Schneide entspricht der axialen Seite; der Rücken dem etwas 
rundlicheren und massiveren Abaxialteil (Fig. 66). Die Seitenflächen bilden einen Rhombus, dessen 
obere Kante sich von der Armscheibe scharf absetzt (Fig. 66 br) und von dessen unterer, etwas 
längerer Kante man den Beginn des Unterarms resp. der Dreiflügligkeit rechnen kann. Der 
ganze untere Teil des Arms zeigt, ähnlich wie für Zychnorhiza von HaszckeEr beschrieben wird, 
seitlich abgehende Aeste, die wie der Arm selbst durch die Dünne der Gallerte nur in die 
Fläche, beinahe membranös, entwickelt sind. Diese Aeste verteilen sich auf die 3 Flügel; von 
manchen ist es jedoch zweifelhaft, ob man sie zu den Seitenflügeln oder zum axialen Flügel 
rechnen soll, und insofern ist die Reinheit der tripteren Verzweigung getrübt. Alle diese 
abgeplatteten membranösen Seitenäste sitzen mit breiter Basis an, verschmälern sich darauf 
etwas und breiten sich dann wieder fächerförmig aus (Fig. 66 z!). Der Kreisbogen des Fächers 
bezeichnet die Ansatzstelle der Saugkrausen. Diese sitzen also an den eigentlichen Aestchen 
nur ventral, und man könnte mit einem gewissen Recht, von der tripteren Hauptverzweigung 
absehend, von einer unierispen Armform reden. Auch hierin haben wir somit eine vermittelnde 
Form der Krausenverteilung vor uns, und in der That ist eine gewisse Aehnlichkeit mit dem 
Bild von Coiwlorkhiza (Fig. 69) nicht zu verkennen. Wenn man sich deren gleichmässige Unter- 
armcurve gerade an der durch den grossen Kolben markirten Stelle scharf geknickt denkt und 
gleichzeitig in der stützenden Gallertmasse der Arme entsprechende Wachstumsverschiebungen 
annimmt, so entstehen aus den herumgebogenen Stücken des dichotomen Unterarms die beiden 
abaxialen Flügel der tripteren Form. Noch grössere Aehnlichkeit haben Armbildungen, wie bei 
Netrostoma, wo die Umkrümmung sehr weit geht und deutliche Seitenäste, allerdings nicht platt 
wie hier, zu erkennen sind (Fig. 37). 
Sehr eigentümlich und nicht ohne Beziehung zur morphologischen Ableitung ist hier die 
Canalversorgung der Arme. Ein grosser Hauptstamm verläuft der abaxialen Kante 
genähert und parallel (Fig. 66 und 67). An der Flügelstelle teilt er sich entsprechend den 
axialen Flügeln und giebt, allmählich dünner werdend, die Aeste für die Seitenblättchen ab. 
(An der Figur konnte natürlich nur die Verästelung für den einen, dem Beschauer zunächst 
liegenden Flügel eingezeichnet werden). Die gesammte axiale Kante mit ihren Blättchen wird 
jedoch nicht, wie man sonst von tripteren Formen erwarten sollte von ventralen Aesten 
dieses Hauptcanals versorgt, sondern derselbe bleibt bis zur erwähnten Teilungsstelle gänzlich 
unverzweigt, und für die ventralen Blättchen verläuft ein eigener schwächerer ventraler Canal 
(Fig. 66) dem ersten parallel im Oberarm. Derselbe erschöpft sich jedoch damit nicht, sondern 
geht merkwürdigerweise noch weiter und beteiligt sich auch noch an der Versorgung der abaxialen 
Krausen (Fig. 66 und 67), so dass jeder Flügel mit seinen seitlichen Aesten ein zierliches 
paralleles Doppelgeflecht von Gefässen erhält, das durch die membranöse Gallerte deutlich 
durchschimmert. Die Gefässe gehen ohne mit einander zu anastomosieren bis in die letzten 
Verzweigungen und teilen sich so in die Versorgung der Saugmündchen. Auch hierdurch ist 
also eine Mischung von uni- und multicrisper Saugkrausenverteilung angedeutet. 
Die kolbenförmigen Anhänge vermehren noch die Aehnlichkeit mit der dicho- 
tomen Cotylorhiza. Sie entsprechen in Gestalt und Verteilung genau der Abbildung die HaEckeL 
SIBOGA-EXPEDITIE XI, 8 
