64 
Die Zahl der Randlappen wird immer wieder als Merkmal angeführt, trotzdem die 
einzelnen Autoren (ausser HAaEcKEL) darin übereinstimmen, dass deren Verhältniss im Lauf der 
Entwicklung sich sehr ändert. Cuux erwähnt (1896, p. 14), dass Jugendformen von szderea 4 
Velarlappen im Antimer zeigen, ältere 53 oder 6, die sich bereits zu teilen beginnen ; giebt aber 
doch für die Art So Randlappen, also 8 pro Antimer, ausser dem Rhopalar-Doppellappen, an. 
In zutreffender Weise hat L. S. ScuuLrtzeE darauf aufmerksam gemacht, dass ganz verschiedene Dinge 
von verschiedenen Autoren als Randlappen in Rechnung gebracht werden (1898, p. 445); „ist 
es immer der durch eine tiefere Exumbrellarfurche von seinem Nachbar getrennte, oder jeder 
aus der Peripherie vorspringende Abschnitt des Schirmrands?’ Von den tieferen eingeschnittenen 
können einige distal gespalten sein, andere nicht; eventuell werden sich die einfach endenden 
auch noch spalten, oder wie ich nach meinen Beobachtungen annehmen muss, kann eine distale 
Spaltung zuerst auftreten und sich dann auf die Exumbrella als Furche fortsetzen. Man hat 
also zweierlei Arten von Randlappen, periphere und exumbrellare vor sich, und je nach 
Zählmodus und Altersstadium können sich recht verschiedene Gesammtzahlen ergeben. 
Von der hier vorliegenden Art, die als eine besondere Varietät zu Japza zu stellen sein 
wird, sind alle Altersstadien von kleinen 7 mm. im Durchmesser haltenden Exemplaren mit 
noch offenen Mund bis zu solchen von 120 mm. Durchmesser mit reifen Gonaden vorhanden. 
Die jüngsten zeigen zwei Lappen zwischen je 2 Rhopalien, von denen der eine sich bereits 
zu teilen beginnt. (Diesem Stadium vorangehend ist das auf die Zphyra folgende mit nur 
einem Zwischenlappen, das Cnun abbildet (1896) zu deuten). An Exemplaren von ı2 mm. 
sind bereits beide Lappen zweigeteilt und die Einschnitte aller 4 reichen fast gleich hoch hinauf, 
wenn auch die frühere Zweiteilung durch Grössen Unterschiede noch zu erkennen ist (Fig. 54). 
Man kann also von 4 Hauptlappen reden. Deren weitere Teilung in Nebenlappen geht etwas 
unregelmässiger, langsamer vor sich, sodass die Vierteiligkeit noch auf Stadien von 40 mm. 
Durchmesser erkennbar ist. Mitunter teilen sich alle 4 Lappen gleichzeitig von der Peripherie 
her (Fig. 55), mitunter gehen zwei darin voran und zeigen dann oft schon eine tiefe Exum- 
brellarfurche, während die anderer noch ungeteilt sind oder erst Spuren von peripheren Kerben 
erkennen lassen. Welche von den 4 Lappen es sind, die in der Teilung vorausgehen, ist nicht 
bestimmt, mitunter die beiden äusseren; dann entsteht ein symmetrisches Bild (Fig. 56); mitunter 
erscheinen aber auch weniger reguläre, ebenfalls 6 teilige (wie Fig. 37). Beide sind nur Vor- 
bereitung für ein 8 teiliges Stadium, das nunmehr zu persistieren und höchstens durch unregel- 
mässige Einschübe (9 teiliges Antimer) oder durch unvollkommene Zweiteilung einzelner Lappen 
etwas überschritten wird. Mit dieser Lappenzahl kann man sich bei sämmtlichen Arten 
(8x (8+ 2) = 80 Lappen) abfinden, ausser bei ocellata, pantherina und Orsini. Bei ocellata 
werden ı12 Lappen von Harcker, also ı2 pro Äntimer + 2 Rhopalarlappen als charakteristisch 
aufgeführt; es ist aber klar, dass diese Zahl dann erreicht wird, wenn von 8 Lappen sich 4 
geteilt haben, 4 noch nicht, also in einem vorbereitenden Stadium zum 16 lappigen wie es für 
pantherina |3 x (16 +2) 144 Lappen] charakteristisch sein soll. Auch VANHörren beschreibt 
als ocellata eine Form, mit nur 6 Randlappen pro Antimer, von denen sich einige bereits 
teilen, eine Combination, die aber auch bei Arten mit nur So Lappen als jüngeres Stadium 
vorkommt. Es ist also fraglich, ob überhaupt die Lappenzahl verwandt werden darf; immerhin 
