65 
scheinen die Formen mit so sehr erhöhter Lappenzahl verschieden, aber unter ihnen besteht auch 
nach anderen Merkmalen, wie zwischen Santherina und occellata, nur ein gradueller Unterschied. 
Die Form der Randlappen wird bei den Arten ebenfalls verschieden angegeben, 
einmal als kreisrund, einmal als rechteckig und abgestumpft, einmal als schmal und spitz. Doch 
hängt dies ebenfalls zum guten Teil von Wachstumsunterschieden ab. Im Jugendstadium, 
wenn nur wenige Lappen zwischen 2 Rhopalien vorhanden sind, sind sie halbkreisförmig 
(Fig. 54), später werden sie mehr und mehr rechteckig und stumpf abgerundet (Fig. 57) 
und entsprechend schmäler. Ganz schmale und spitze Lappen kommen nur bei den oben 
erwähnten Formen mit sehr hoher Lappenzahl vor. Die Rhopalarlappen sind überall überein- 
stimmend schmäler und herzförmig. 
Die Längen-Verhältnisse von Ober- und Unterarm und Kolbenanhang 
zum Schirmdurchmesser wechseln etwas in der Öntogenese, je nach dem die Endanhänge mehr oder 
minder schnell vorwachsen,; nachdem aber einmal die ersten Unregelmässigkeiten überwunden 
sind (s. auch u. p. 70), bleiben sie an meinem Material von einem gewissen Stadium an 
ziemlich constant, etwa von der 4-Teiligkeit des Lappenrandes an gerechnet. Nach einer Reihe 
von Maassen, die ich. an Exemplaren von 25 mm. bis etwa 120 mm. ausgeführt habe, ist das durch- 
schnittliche Verhältnis Oberarm : Unterarm : Kolbenanhang : Schirmdurchmesser — 2:5: 10: 14. 
Am meisten schwankt dabei noch der Kolbenanhang, dem man öfters 12 und mehr als Ver- 
hältniszahl zusprechen kann, aber nie mehr als dem Durchmesser. Diese Zahlen stimmen fast 
genau überein mit den aus Beschreibung und Abbildungen ersichtlichen für die meisten Arten, 
ebenfalls wieder mit Ausnahme derer mit auffällig erhöhter Lappenzahl. Bei Santkerina wird 
ein extrem langer Endkolben angegeben, occel/afa mit kürzerem, könnte auch hierin ein vor- 
bereitendes Stadium dazu darstellen; orsinz? hat überhaupt andersartige ganz kurze und vier- 
kantige Endkolben. 
Die Färbung, die noch verbleibt, ist an und für sich für die Artabgrenzung ein sehr 
problematisches Merkmal, so gut sie mitunter bei Medusen für Localvarietäten zu benutzen ist. 
Doch wechseln auch die Arten am gleichen Ort vielfach in Intensität und Nuancen. Manchmal 
trägt auch der Gehalt an symbiotischen Algen wesentlich zum Farbenton bei. Die für 
pantherina und occellata untereinander angegebenen Unterschiede sind nur in der Tonstärke 
begründet; bei beiden ist eine helle Augenfleckung auf dunkler Exumbrella vorhanden, und je 
nach dem dieser Ton tiefer braun oder heller rot ist, erscheint auch die Umrandung der 
Flecke schwarz oder nur braun. Von den andern Arten ist die Zeichnung immerhin merklicher 
verschieden. Von orsinz liegen keine Farbenangaben vor. Eine radiäre Zeichnung wird nur bei 
einigen Arten (Papua selbst, szderea, und den eventuell hierhergehörigen Pseudorhiza-formen) 
erwähnt; bei den letztgenannten ist auch der Endanhang gefärbt. In beidem ist die Siboga- 
varietät hier anzuschliessen; die Unterschiede, auch in der Färbung einzelner Organsysteme, 
sind recht relativ; auf den Hauptton sind die anderen Nuancen entsprechend gestimmt. Eine 
besondere Tüpfelung, die auch auf die Subumbrella übergreift, wird von Chun für szderea als 
charakteristisch erwähnt, aber auch für Za/za beschreibt neuerdings Vantörren ähnliches (1902, 
p- 47). Hier ist ebenfalls eine sehr ausgesprochene Tüpfelung vorhanden; dieselbe rührt aber 
hier, ohne dass ich dasselbe von szderea behaupten wollte, von nesterweise verteilten gelben 
SIBOGA-EXPEDITIE XI. 9 
