69 
Unterfamilie der Crambessiden charakteristisch ist. „Die vier abgestutzten Ecken des Quadrats 
werden von den Armpfeilern eingenommen; die vier Seiten begrenzen die Subgenitalostien”. 
Die Oeffungen sind dadurch sehr weit; in der That ist der ganze Subgenitalsaal hier fast ein 
Teil der Subumbrella und von dieser nur in den Perradien durch verhältnismässig dünne 
Pfeilerspangen abgetrennt. Schon bei jungen Stadien ist er ein durchaus einheitlicher Hohlraum. 
Die Gonaden selbst bilden 4 interradiale Hufeisen, die sich aber im Perradius nochmals 
zurückbiegen und einander sehr nähern, so dass im erwachsenen Zustand (von oben oder unten 
gesehen) fast eine einheitliche Kreuzfigur entsteht; jedoch ist die perradiale Trennung stets noch 
nachzuweisen. Secundäre Sexualcharaktere in dem Kolbenbesätz oder den Anhängen der 
Armscheibe habe ich hier nicht nachweisen können. 
Die Muskulatur der Subumbrella bildet den typischen Ring, jedoch von den violetten 
Radialbändern breit unterbrochen, nach dem Rand zu stärker. 
Die Rhopalien sind ohne erkennbare Bulbusanschwellung und darum von gestreckter 
Form; nur die ectodermale Differenzierung tritt ventral und seitlich hervor. Die sog. äussere 
Sinnesgrube ist schwach entwickelt, etwas mehr als bei Casszopera aber weniger als bei Cram- 
bione und Crambessa, etwa so wie es LENDENFELD für PAyllorhiza angiebt (1888, Fig. 61). Das 
unpaare distale Auge ist hier besonders kräftig entwickelt. An Schnitten zeigt es sich als tief 
eingestülpter Becher (Fig. 105 oc). Während die Pigmentzellen bei Crambdrone etc. dem Ectoderm 
angehören, scheint es hier als seien sie entodermaler Natur, und die Stützlamelle über ihnen; 
so dass in dem dadurch gebildeten Becher besondere Ectodermzellen eingebettet liegen, also 
eine ähnliche Bildung, wie nach SCHEWIAKOFF (1839) das ventrale Becherauge von Aureliva. 
Die sonstige Analogie mit Crambötone etc. macht dies nicht wahrscheinlich, und die Frage ist 
an meinem Material nicht sicher zu entscheiden. Die ectodermalen Nervenepithelien am Kolben 
selbst sind sehr gut entwickelt; die äussere Sinnesgrube zeigt sich aber hierin auch in Schnitten 
weniger differenziert als bei Crambrone u.a. 
2. Mastigias papua (Lesson), L. Ag. 
Bima. 4 Exemplare von I—4 cm. Durchmesser. 
Die Exemplare zeigen deutlich die exumbrellaren Augenflecken der Zafza, die der var. 
Szbogae fehlen. Es kann dies nicht im Erhaltungszustand begründet sein (hier Alkohol, dort 
meist Formol), da andere Alkoholexemplare (Stat. Makassar etc.) der Exumbrellarzeichnung 
entbehren, und ferner ja noch weitere kleinere Unterschiede damit Hand in Hand gehen, 
Dieselben sind aus der obigen Diagnose von var. Szöogae ersichtlich, letztere unterscheidet sich 
auch entsprechend von var. szderea, mit der sie gleichen Grad beanspruchen darf. Würde var. 
sibogae ganz zu Papua zu ziehen sein, so müsste auch szderea als Art fallen, und ist letztere eine 
vollkommen getrennte Art, so gilt dies auch für szöogae. Am richtigsten halte ich es darum, 
‚sie, schon weil sie untereinander und mit Zapza näher verwandt sind, als Varietäten einzuordnen. 
ANnM. Hierin werde ich auch noch durch weiteres Material von Mastigias bestärkt, das von Sansibar, dem 
malayischen Archipel und Japan stammt. Es sind das die von GOETTE als Versura palmata Hckl. 
bestimmten Rhizostomeen, die aber im Berliner Museum schon von anderer Seite (VANHÖFFEN?) 
eine Umbestimmung in Mastigias erfahren haben. Nachdem mir die Stücke durch die Freundlichkeit 
