34 
bereits ausführlich erörtert wurden. Auch ist die einfache Nebeneinanderstellung von 7 Gruppen, 
obschon praktisch, doch nicht den natürlichen Verhältnissen entsprechend; einzelne der Gruppen 
sind untereinander viel näher verwandt als mit andern; das zeigt sich schon in der Armform 
selbst. Es sind darnach aber auch eine Reihe weiterer (in der Tabelle aufgeführter) Merkmale 
zu prüfen, die sich eventuell mit den Unterscheidungen der Armform combinieren, zum Teil 
untereinder parallel gehen, und nach alle dem ein natürliches System zu versuchen. 
A) Armform. Nachdem die Harcker'schen Gattungen Archi-, Canno- und Haplorhiza, 
die früher von VANnHÖFFEn als simplicia zusammengefasst wurden, jetzt als „verstümmelte 
Rhizostomeen”, gewiss mit Recht von ihm gestrichen sind (1902), zeigen die dichotoma, mit einfach 
zweiflügligen Armen, die ursprünglichste Verzweigungsform. Von ihr lassen sich die triptera, 
wie erwähnt, leicht ableiten, und davon auch alle Modificationen, die scapulata und lorifera, 
wie noch zu zeigen sein wird; nicht so leicht jedoch die Fiederform der pinnata. Mit dieser 
ist nicht die seitliche Fiederung zu verwechseln, wie sie bei dichotoma und auch triptera ein- 
treten kann, nämlich dass ein Hauptast durch Selbstständigwerden der Krausenreihen, secundär 
seitliche Fiederäste entsendet — dabei bleibt die dichotome oder triptere Form immer noch 
erkennbar —, sondern der Unterarm selbst löst sich in mehrere unregelmässige Aeste auf 
(s. Cassiopeia), die sich weiter gabeln. Im Gegensatz zu den seitlich comprimirten Aesten der 
dichotoma, sind diese Aeste meist drehrund, tragen aber die Krausen doch nur auf der Unterseite. 
Ein Uebergang lässt sich nicht von Formen wie Cofylorhiza aus, sondern von Nefrostoma aus 
construiren. Hier sind die Arme ebenfalls mehr drehrund, die ganze Armform gedrungener; 
dadurch werden die zwei Hauptäste im Verhältniss zu den seitlichen Fiederästchen kleiner und 
zurücktretend (Fig. 37); so dass von der Dichotomie von Cofylorhiza hier ein Uebergang zur 
Fiederung von Casszopera bewerkstelligt ist. Umgekehrt zeigt auch die Fiederung von Cassiopeia 
(z.B. bei C. cyelodalia laut SCHULTZE) eine Hinneigung zur Dichotomie, indem unter den unregel- 
mässigen Seitenästen zwei Hauptäste stärker hervortreten. 
Die Ableitung der dreiflügligen aus der zweiflügligen Form ist in der Litteratur so oft 
erörtert, dass ich hier nur die letzte Fassung von L. S. Scuurrze angeben möchte: „aus den 
beiden Gabellappen am Distalende jedes der 8 Mundarme gehen unter Verschiebung ihrer 
Insertionsbasis die beiden Dorsalllügel mit den abaxialen Krausenreihen hervor’. Hierin stimmen 
von einzelnen Modificationen abgesehen die Autoren bis zu DrraGE (Trait€ de zoologie) 
überein. Auf die für die Ableitung bedeutsamen Verhältnisse des Canalsystems in den tripteren 
Armen habe ich ebenfalls oben an mehreren Stellen (z.B., p. 57) hingewiesen. Die Tendenz, 
einen krausenfreien Endteil zu bilden, bedingt durch Aenderung im Krausenansatz, ist allen 
tripteren Formen und den davon ableitbaren gemeinsam. Der Endkolben von ARhzzostoma ist 
dieselbe Bildung wie der von Mastigias und wohl auch wie der einiger lorifera; und alle diese 
lassen trotz Modificationen die dreiflüglige Grundform deutlich erkennen (s. Fig. 75, 90 und 
93). Fast allen gemeinsam und schon von den dichotoma überkommen, ist auch die Tendenz 
an den Hauptästen, resp. Hauptkrausenreihen, secundäre Fiederäste auszubilden (z.B. Crossostoma, 
Lychnorhiza). Diese Seitenäste können grössere Selbstständigkeit gewinnen und auseinanderrücken, 
z.B. bei Mastigias, besonders thuen dies die obersten Aestchen, und hieraus leiten sich die Schulter- 
