86 
organen entsprechend, 8 rhopalare Canäle aus, dazwischen mehr oder weniger (mindestens 3) 
weitere Radialcanäle, deren und Zahl Caliber gegenüber den 8 rhopalaren bei den einzelnen 
Gattungen verschieden ist. Alle zeigen einen ziemlich gestreckten Verlauf und anastomosieren 
durch Quercanäle. Es entsteht so ein nach der Peripherie zu immer enger werdendes Netz, 
das keinen Ringcanal erkennen lässt. 
Anders die pinnata. Hier ist zwar ebenfalls ein Netzwerk mit radiärer Tendenz vorhanden, 
in welchem die rhopalaren Canäle (16 und mehr) und einige Zwischencanäle durch Verlauf und 
Caliber hervortreten (s. Haeckel 1879, Taf. 37, Fig. 2). Dann aber folgt nach allmählicher 
Verengerung des Netzes ein innerer Ringcanal; jenseits desselben ein zuerst weiteres, dann sehr 
verengertes Maschenwerk und hierauf ein zweiter, abschliessender Ringcanal. Hierin stehen 
ebenfalls die pinnata unter allen Rhizostomen vereinzelt da, während sich die verschiedenartigen 
Verhältnisse innerhalb der triptera und übrigen multicrispen von einander ableiten lassen. Ein 
äusserer Ringcanal ist bei letzteren niemals zu erkennen, ein innerer meist vorhanden, kann 
jedoch (secundär verwischt?) ebenfalls fehlen. Man kann ferner unterscheiden, ob von der 
Magenperipherie ausser den 8 rhopalaren Canälen noch zahlreiche Radialcanäle abgehen, 
oder nur einer zwischen je zwei Rhopalarcanälen. Im ersteren Fall ist schon diesseits des 
Ringcanals ein Anastomennetz vorhanden, im letzteren Fall bleiben zwischen den 8+8 Radiär- 
canälen freie Felder übrig, die durch blindendende Canalverzweigungen vom Ringcanal aus 
nur unvollkommen ausgefüllt werden. Bei AArzostoma, Rhopilema, Stomolophus gehen die S+8 
Canäle sämmtlich bis zum Schirmrand, der Ringcanal ist verwischt; von seiner ungefähren Stelle 
ist peripher ein engmaschiges, centralwärts ein blindendendes, hoch hinaufsteigendes Anastomosen- 
netz zu erkennen (s. Taf. V, Fig. 2 VANHÖFFEN 1888, Craus 1878, Fig. 42). Die scapulata 
verhalten sich also hierin untereinander einheitlich und von den übrigen multierispen abweichend. 
Die anderen Formen mit 8S+38 Radiärcanälen unter den tripteren, lassen nur die 8 rhopalaren 
Canäle bis zur Peripherie gehen, die übrigen 8 enden schon im inneren Ringcanal (s. hier Fig. 48). 
Hierher gehören u. A. Pseudorhisa, Lychnorhiza, Crambione, Crambessa und vielleicht auch 
einige Himantostomiden (lorifera). Bei allen ist ein äusseres engmaschiges Gefäss peripher vom 
Ringcanal in gleicher Weise entwickelt, die inneren blinden Canäle sind jedoch bei den einzelnen 
Gattungen in sehr verschiedener Weise ausgeprägt. Bei Psexdorhiza sind 10 blinde, gerade und 
parallel verlaufende Canäle zwischen den radialen und adradialen vorhanden (s. Fig. 14 bei 
LENDENFELD 1888); bei Zychnorhiza wenige auffallend breite und schräg gestellte Canäle die 
zuweilen zu einem Gefässbogen verschmelzen, (HAEcKEL, 1879, Taf. 34, Fig. 2, VANHÖFFEN, 
ı888, Taf. III, Fig. 2); bei Crambödione sind zahlreiche engere Canäle vorhanden, die unter 
einander ein Netzwerk bilden (hier Fig. 48 ent), und bei Crambessa endlich ist dieses Netzwerk 
noch weiter ausgebildet und nicht nur mit dem Ringcanal, sondern auch mit den Radiärcanälen 
in Zusammenhang (GRENACHER und Nor, Fig. 13), ähnlich wie bei Aıhzzostoma. 
Bei den übrigen tripteren Formen sind zwischen je zwei Rhopalarcanälen sehr zahlreiche 
(7 und mehr) Radiärcanäle schon vom Magen aus zu erkennen, so dass das innere Anasto- 
mosennetz nicht blind endigt, sondern mit dem Magen selbst zusammenhängt (s. hier Fig. 58 
und VANHÖFFEN 1888, Taf. IV, Fig. 7). Das periphere Netz ist wie überall sehr engmaschig. 
Bei einigen Formen ist der Ringcanal sehr deutlich, z.B. Mastigias, Desmostoma, Phyllorhiza ; 
