20 



dass die von Forbes beschriebene Meduse Willia stellata sich von dem gymnoblasten Hydroiden 

 Lar ablöst, sowie darauf dass ihre Gonaden nicht canalar, sondern durchaus am Magen selbst 

 liegen (1896, p. 472). Browne hat neuerdings die einzelnen Arten einer sorgfältigen Revision 

 unterzogen und dabei nachgewiesen, dass die HAECKEL'schen Unterscheidung der Canalverzwei- 

 gung, die in dessen System Unterfamilien trennt, nicht einmal ein spezifisches Merkmal, sondern 

 nur ein Altersunterschied ist (1904, p. 724), was schon aus den Figuren von A. Agassiz (1865, 

 big. 274 — 279) hervorgeht. Ich habe die Revision auch auf die verwandten Gruppen, die mit 

 den Williaden zur H.-\ECKEL'schen Familie der Cannotiden vereinigt sind, ausgedehnt und ver- 

 sucht, die einzelnen Vertreter ihrer natürlichen Verwandtschaft zuzuweisen, und die complicierte 

 Synonymie etwas zu ordnen (1905, p. 423 ff.). Es soll darum hier auf diese Erörterung ver- 

 zichtet werden, nur sei noch hervorgehoben, dass ich die 4- resp. 6-Zähligkeit im Gegensatz zu 

 den amerikanischen Autoren, die auch die 4-zähligen Willia nennen, für ein generisches Merkmal 

 halte, und ferner, dass wenn ich auch einstweilen nur 2 Genera mit Browne annehme, so doch 

 die Identität der alten BR.ANDx'schen Proboscidaciyla nicht mit allen 4 zähligen Formen 

 sicher gestellt ist (s. 1905, pp. 432 und 434). Einstweilen muss es aber der generische Sammel- 

 name für die 4 zähligen bleiben. 



Proboscidactyla Brandt 1S38. 



S. em. Browne 1904. 

 S. em. Maas 1905. 



W i 1 1 i a d e mit 4 wiederholt verzweigten R a d i ä r c a n ä 1 e n . 



Auch auf die einzelnen Spezies bin ich (I.e. pp. 427 und 432) bereits eingegangen. Ich 

 glaube, wie dort erwähnt, dass sich die von Browne sorgfältig zusammengestellten Arten nicht 

 alle als solche halten lassen ; ja es sind sogar die atlantischen und pazifischen Formen unter 

 einander ausserordentlich ahnlich. Dies kann nicht Wunder nehmen, bei Formen, denen solche 

 Verbreitungsmittel zur Verfügung stehen, indem sie noch im Medusenstadium die Fähigkeit der 

 Knospung zeigen. Die BRANDx'sche Art zeichnet sich durch ausserordentlich grosse Zahl der 

 Canäle und Tentakel aus; es erscheint mir wahrscheinlich, dass die sprossenden Formen, wie 

 sie schon IIuxley beschrieben hat, nur die Jugendstadien darstellen, deren Verzweigung sich 

 nach Abstossung der Knospen noch complicieren kann. Auch hier sind mehr wie 16 Endäste, 

 manchmal 17, 18, 19 zu zählen (s. u ). Die Unterschiede in den exumbrellaren Nesselpolstern 

 sind ebenfalls nur graduell; bedeutsamer erscheinen die Angaben über den Sitz der Knospen. 

 Laut bEWKES sitzen die sjtrossenden Stolonen der atlantischen Form am Magen (1882, p. 300), 

 laut A. G. Mayer am Vereinigungspunkt des Magens mit den Radiärcanälen, laut Huxley 

 liegen sie bei einer pazifischen b'orm an der ersten Gabelung eines jeden der 4 Radiärcanäle 

 (''^/Xi P- '-Ol fig- 17)1 so dass 4 Stolonen vorhanden sind; hier erscheinen sie noch weiter 

 peripher, nämlich an der zweiten Gabelung (s. Fig. 24), so dass 8 Stolonen bei der knospenden 

 Meduse gezählt werden. Es scheint also, abgesehen von kleineren Unterschieden, die aus der 

 Beschreibung hervorgehen, eine Trennung der pazifischen von der atlantischen Form dadurch 

 gegeben, dass bei letzterer die Knospen stets mehr central, am Magengrund angebracht sind, 

 bei ersterer mehr peripher. Ob es einen Unterschied bedingt, dass sie sich an der ersten oder 



