Zur Familie der Thaumantiaden sind nämlich ferner, wie ich (1S93, p. 64) gelegentlich 

 des Materials der Plankton-Expedition ausführlich erörtert und neuerdings wieder betont habe, 

 Genera zu rechnen, die Haeckel, bei den Cannotiden untergebracht hatte, nämlich Stauropliora 

 und Pivchogena. Die Fiederung der Radiärcanale, wie sie bei diesen beiden Gattungen beschrieben 

 wird, ist von der Gabelspaltung und Verästelung, wie sie für Cannotiden sonst abgebildet 

 erscheint, durchaus verschieden, und in erster Linie auf Ausbildung der Gonaden zu setzen. 

 Für das Genus Staiiropliora ist besonders die Rückbildung von Mund und Magen charak- 

 teristisch, wie sie aus der Originalfigur Brandt's (1838) für St. Mertensi hervorgeht. Die 

 Fiederung der Radiärcanale kommt dagegen nicht in Betracht; A. Ag.\ssiz hat als St. laciniata 

 eine andere Art mit solch rückgebildetem Magen beschrieben, sogar die Rückbildung vom 

 noch normalen kelchförmigen Jugendstadium des Magens an verfolgt (1865, Fig. 218), ohne 

 die Fiederung der Canäle zu erwähnen. Haeckel hat dann ganz zu Unrecht daraus eine neue 

 Gattung Staiirostoiiia gemacht und diese zu den Thaumantiaden gestellt, im Gegensatz zu den 

 von ihm hinaus gedrängten Gattungen Stauropliora und Ptychogena. Auch von letzterer, für die 

 eine nur partielle Rückbildung des Magens charakteristisch ist, habe ich eine Form mit viel 

 weniger gefiederten Radiärcanälen beschrieben, ohne sie generisch abzutrennen (1893, p. 65, 

 Taf. VI). Der Schirmrand von Ptychogena ist dem von Laodice ausserordentlich ähnlich und 

 enthält ausser den Tentakeln, die bewussten Kolben (cordyles oder „sensory clubs") (bei den 

 Tiefseeformen scheinen die Ocellen zu fehlen); der Schirmrand von ^V«?/;-ö///örß hat bei Hartlaup. 

 (1897, p. 485 ff.) eine moderne Beschreibung gefunden; Augenflecke sind vorhanden, Kolben 

 ebenfalls ; eine Fiederung der Canäle wird in Abrede gestellt. Die Fiederung der Radiärcanale, 

 die A. Agassiz von Ptychogena abbildet, ist eine mit der Gonadenbildung zusammenhängende 

 Aussackung. Die Fiederung, wie sie dagegen den Polyorchidae, die Haeckel als nächste Ver- 

 wandte aufführt, zukommt, ist eine ganz andere, „the chimiferous tubes sending off short 



shoots into the gelatinous disk at right angles" (1865, p. 119), und hat mit der Gonadenbildung, 

 die hier am Grund der -Subumbrella erfolgt, gar nichts zu thun. 



Die von Haeckel bei den Thaumantiaden neu gegründeten und seither nicht mehr 

 gesehenen Gattungen Tetranenia^ Dissoncnux imd Octoncnia können als jugendliche Stadien 

 einstweilen wohl ausser Betracht bleiben; es verblieben unter den Thaumantiaden, abgesehen von 

 der etwas imsicheren Gattung 7 hatimantias selbst, die Gattungen Laodice, Ptychogena, Stanro- 

 phora, die in Bezug auf Schirmrand und Anhänge einander sehr ähnlich sind, sich jedoch durch 

 die zunehmende Rückbildung des Magens und die Complication der Gonaden unterscheiden. 

 Es ist der Magen übrigens schon bei Laodice eine flache Tasche und die Mundränder sind oft 

 wenigr ausgfebildet ; ich ziehe deshalb die hier vorlieg-enden Formen, die zwar einen auffälligf 

 klaffenden, flachen Magen zeigen, doch noch zu Laodice und glaube sie auf eine schon von 

 Ag.-vssiz und Mayer gut abgebildete Art beziehen zu können. 



Laodice Lcsson 1843. 

 S. cm. Haeckel 1S79. 



Mit flachem, aber noch deutlich vorhandenem INI a gen und «gekräuseltem 

 M u n d r a n d : mit zahlreichen, teilweise Ocellen tragenden Tentakeln, und 



