40 



überhaupt später möglich sein wird, den Definitionen Browxe's, wenn auch A. G. Mayer (1899, 

 1900 [i, 1902) und Murbach und Shearer (1903) die Gattungsbegriffe in ganz verschiedenem 

 und verwirrendem Sinn brauchen. 



Mesonema Eschscholtz 1829. 



Haeckel 1879. 

 S. em. Browne 1904. 



AequcM-ide mit zahlreichen un verästelten Radiärcanälen; untere 

 Magen wand rudimentär; Mund daher fast so gross wie Magendurchmesser 

 und nicht ve r seh 1 us s fä h i g. 



Zur Bestimmung der Spezies sind von Haeckel die Zahlenverhältnisse von Tentakel und 

 Radiärcanälen, besonders aber die Stellung der Tentakel und Randbläschen zu den Canälen 

 benutzt worden. Claus hat auf die grossen Schwankungen dieser durch Einschub und individuell 

 verschiedenen Verhältnisse hingewiesen (1883, p. 70 ff); ebenso Browne (1903, p. ig). Letzter'^r 

 Autor will die Gestalt der Tentakelbulben zur Unterscheidung benutzt wissen. Dieselben ändern 

 sich zwar vielfach durch Contraction, doch scheinen ihnen, nach den Aussagen eines so sorsf- 

 fältigen Beobachters wie E. T. Browne doch gewisse constante Eigentümlichkeiten zuzukommen, 

 die von nun an zu berücksichtigen und in die Diagnose aufzunehmen sind. Schade nur, dass 

 sie von den bisherigen Beobachtern nicht beachtet, auf wenigen Abbildungen charakteristisch 

 zu erkennen sind und deshalb für jede Spezies eine Neu-Aufnahme nötig ist. 



Die Zahl der Tentakel im V^erhältniss zu der der Canäle ist, wie meine Erfahrungen 

 zeigen und wie auch Claus für u4eq7iorca discus schon angiebt, doch kein so verwerfbares 

 Merkmal. Wenn, wie untenstehende Tabelle zeigt, die Tentakel stets nur in beschränkter Zahl 

 vorhanden sind, die Zahl der Radiärcanäle aber an Hundert beträgt, während bei andern Formen 

 Tentakel und Radiärcanäle stets ungefähr gleichviel vorhanden sind, so sind dies Unterschiede, 

 die ausserhalb der Variationsbreite liegen und die zur Speziesunterscheidung verwandt werden 

 können, um so mehr wenn andere Unterschiede noch damit zusammentreffen. 



Für die Speziesbestimmung ist selbstverständlich, dass jeweils die bisher beschriebenen 

 Arten aller Gattungen zu berücksichtigen und zu prüfen sind. 



I. Mcsoncina vtacrodactybtm Brdt. 1838. 

 Haeckel 1879. 

 Sens. em. 1905. 



Stat. 136. Ankerplatz bei Terrate. Oberflächennetz. 



Stat. 144. Ankerplatz bei Salomakie (Damar). Oberflächennetz. 



Stat. 148. o°i7'.6S.B., 129° 14.5 Ö.L. Vertikalnetz aus 1000— o M. Tiefe. 



Stat. 164. i°42'.5 S.B., I30°47'.5 Ö.L. Oberflächennetz. 



Stat. 178. 2° 40' S.B., I28°37'.5 Ö.L. Oberflachennetz. 



Stat. 194. i°53'.5S.B., 126° 39' Ö.L. Oberflächennetz. 



Stat. 213. bei Salever. Oberflächennetz. 



Stets nur in weni- 

 gen Exemplaren. 

 Plankton der 

 Oberfläche. 



Zahlreiche (60 — 90 und mehr) Radiärcanäle, aber Tentakel nur in 

 beschränkter Zahl (16 — 24), ebenso die Mundzipfel. Tentakelbulben konisch, 

 mit rhombischer Basis die Subumbrella aussen umereifend. 



o 



