43 



vorzubeugen, nach der BROWNE'schen Definition verfahren werden, und hier eine Form mit 

 trichterförmigem, jedoch nicht herausragendem Magen angeschlossen werden, die von Haeckel 

 unter Rhegmatodes gestellt werden würde. Auch die von Murbach und Shearer Mesonoiia 

 Victoria benannte Art, (1903) fällt unter diesen Gattungsbegriff und wäre niemals, auch in alter 

 Fassung nicht, eine Mesonenia, sondern ein Rhegmatodes. Die hier vorliegende Art zeichnet 

 sich durch bleibende geringe Anzahl der Canäle aus, mit denen die Tentakel gleichen Schritt 

 halten; ferner durch massigen, gewölbten Gallertschirm von geringer Grösse; durch frühe Aus- 

 bildung der Gonaden. Eine solche Form wird bei Eschscholtz schon erwähnt; die hier vor- 

 liegende ist mit Wahrscheinlichkeit, wenn auch nicht ganz sicher darauf zu beziehen und soll, 

 um nicht die Spezieszahl zu vermehren, so benannt werden. 



I. Aeqnorea globosa Eschscholtz 1829. (Taf. VIII, Fig. 48, 49, 50). 



Rhegmatodes globosa L. Agassiz 1862. Haeckel 1879. 



Stat. 144. Ankerplatz bei Salomakie (Damar). Oberflächennetz. 2 Exemplare. 

 Stat. 2og. Ankerplatz bei Kabaena. Oberflächennetz. 3 Exemplare. 



Der Schirm ist stark gewölbt, wenn auch nicht so „kugelig" wae ihn Eschscholtz angiebt. 

 Der MaCTendurchmesser beträgt nicht ganz die Hälfte des Subumbrellardurchmessers. Der Magen 

 selbst ist umgekehrt konisch, der Mund aber auch nicht geschlossen, nur die Öffnung viel enger 

 als bei den Mesonema-Y oxrc\&v\ imd durch die wohlentwickelte Wand offenbar ganz zu verschliessen 

 (Fig. 48). Die Mundzipfel sind wie bei allen Arten vorhanden, etwa in der Zahl der Radiär- 

 canäle, durch Contraction von verschiedener Lange. Die Magenperipherie ist nicht kreisrund, 

 sondern entsprechend den Radiärcanälen ausgezackt, und die Zipfel folgen den Radiärcanälen eine 

 Strecke weit, wie es auch bei den unten beschriebenen Jugendformen der Fall ist (s. u. p. 44). 

 Die Zahl der Canäle ist, wie die untenstehende Tabelle zeigt, von überraschender Gleichmassig- 

 keit; man könnte annehmen, dass 48 die festgelegte Zahl sei, und dass die Abweichungen nur 

 solche sind, wie sie auch sonst bei Medusen mit bestimmter Antimerenzahl vorkommen. 



Die Canäle sind .schon bei den mittleren Exemplaren ganz gleichmässig, nur die kleinen 

 Exemplare lassen etwas vom Einschub erkennen. Die Gonaden sind auf allen gleichmässig 

 entwickelt, und ein Unterschied zwischen den Canälen ist hierin nicht mehr zu erkennen. Durch 

 die Gonadenbildung, die auf beiden Seiten jedes Canals stattfindet, kommt bei stärkerer Aus- 

 bildung eine geschlängelte Form zu stände. Bei noch nicht 2 cm. Schirmdurchmesser scheint 

 die volle Reife schon erreicht, wir haben also hier eine durch Kleinheit und Regularität 

 auffällige Aequoridenform. Die Tentakel erscheinen in der gleichen Zahl wie die Radiärcanäle ; 

 ihre Bulben sind durch schlanke Form ausgezeichnet; ausserdem sind noch in unregelmässiger 

 Zahl Stummel vorhanden und Randbläschen, etwa 2 zwischen je zwei Bulben. 



