dick, so dass die Subumbrellarhühle i<lein ist. Die Aufstellung eines besonderen Genus Amphi- 

 codon (Haeckel) neben Hybocodon (L. Ag.) scheint dagegen auch nach Browne nicht begründet; 

 denn die Sjaaltung des Hau])ttentakels in zwei und mehr Fäden bei Ainp/ncodo7i ist nur ein 

 zeitlich späteres Stadium des Hybocodon mit einfachem Tentakel, wie Browne bei Formen mit 

 gleichen Speziescharakteren feststellen konnte. Wir hätten sonach 3 Gattungen dieser Gruppe: 

 Steenstnipia (Coryiiiorplia)^ Euphysa und Hybocodon^ unter denen eine wünschenswerte Arten- 

 reduction bereits von Browne angebahnt ist. 



Zu dieser Gruppe der Euphysinae gehörig ist eine von der Siboga-Expedition an zahl- 

 reichen Localitäten des Malayischen Archipels, sowie auch von Bedot und Pictet in Amboina 

 gefundene Form, die aber dadurch sofort auffällt, dass auch die 3 „rudimentären" Tentakel 

 noch eine ansehnliche Entwicklung aufweisen. H. B. Bigeeow hat (1904) eine derartige Euphysa 

 tetrabrachia n. sp. bereits von der AcASSiz'schen Maldives-Expedition beschrieben und die Mög- 

 lichkeit ausgesprochen, auf diesen Unterschied ein neues Genus zu gründen. Doch ist dabei 

 zu berücksichtigen, dass auch einige der bisher beschriebenen Formen die kleineren Tentakel 

 ebenfalls nicht als völlige Rudimente zeigen. .So Eitpkysa virgiilata (A. Agassiz), wie aus dessen 

 Abbildung (1865 fig. 318) zu entnehmen ist, eine Spezies, die laut Bigelow der neuen tetra- 

 brachia^ nahe steht, ferner {(Hybocodon) Coryniorpha pendii/a A. Ag., bei der die seitlichen Ten- 

 takeln noch gut entwickelt sind und nur der dem 1 laupttentakel gegenüberstehende rudimentär 

 ist (1. c. fig. 324). Endlich hat A. G. M.^ver eine Stcenstrnpia gracilis Brooks von den Tortugas 

 abgebildet, bei der gerade der dem Haujjttentakel gegenüberliegende Tentakel noch gut aus- 

 gebildet scheint, dagegen die beiden seitlichen rudimentär sind (igoo j'5. fig. 36 und },~i)^)- 

 Es scheint also, dass vom gleichmässigen viertentakligen Stadium ausgehend, bei den einzelnen 

 Formen die verschiedenen Möglichkeiten der Reduction verwirklicht sind; aber es wird schwer 

 halten, darauf hin Gattungsmerkmale zu gründen, namentlich so lange nicht erwiesen ist, ob 

 bei den andern bekannten Stcenstrupia-^ Etiphysa- und Hybocodon- Art&n, die 3 Tentakel wirklich 

 immer nur solche rudimentären Knöpfe sind, als wie sie in der Litteratur abgebildet werden 

 (s. FoRBES 1848 pl. 15, H.\eckel 1879 Taf. II). Immerhin können bei keiner dieser Arten die 

 rudimentären Tentakel so gr-ross und functionsfähi^ sein, wie bei Bigelow's ictrabracJiia und 

 bei der vorliegenden Form, wo sie eigentlich eine ganz normale, nur andersartige Ausbildung 

 als der Haupttentakel haben. Da zudem die vorliegende Form von der BiGELOw'schen merklich 

 verschieden ist, so empfiehlt es sich, iür beide zusammen eine neue Gattune zu orründen, deren 

 Kennzeichen die völlige, jedoch ungleiche Ausbildung der 4 Tentakel ist, und die ich deswegen 

 Eiiphysora nennen will. Der Name ist bis zur Auffindung der zugehörigen Cor\mor]jha-artigen 

 Polypenstadien nur provisorisch; doch werden letztere aller Wahrscheinlichkeit nach von den 

 bekannten Corymorphaformen typische Unterschiede zeigen. 



Euphysora nov. gen. 



Alle 4 Tentakel völlig ausgebildet, der H a u ] ) 1 1 e n t a k e 1 jedoch durch 

 Grösse und durch X e s s e 1 b a 1 1 e r i e n unterschieden. 



i) Die Beschreibung von Kitphysa australis I.endenfeld 1SS4 war mir nicht zugänglich. 



