Beschreibung der gefangenen Arten. 



ANTHOMEDUSAE Haeckel 1879. 

 [Gymnoblastca Allman). 



Craspedote Medusen von hoch glockig er Form, mit Ocellen an der 

 Ten t akelba sis, ohne Hörbläschen; Gonaden im E et oder m des Manubriums. 

 Von g )• m n o b 1 a s t i s c h e n H )• d r o i d e n a u f g e a m m t. 



Ein genau begründetes System lässt sich auf Grund der Medusen allein ohne Berück- 

 sichtigung der Hydroiden nicht geben; es soll daher gleich zu den einzelnen Familien über- 

 gegangen werden. Daliei ist in der Anordnung nach der Anthomedusenrevision V,.\nh()FFEn's 

 1S91 verfahren; nur mochte ich bei den Oceanida (s. em.) die Pycnomerinthia zuerst stellen, weil 

 sich unter ihnen die typischsten und einseitig entwickelten Anthomedusen befinden, währenddem 

 die Coelomerinthia sich durch die Tiariden in mancher Beziehung den Lei^tomedusen nähern, 

 wie Hartlaub 1897 schon aussprach, und wie es auch durch die hier von mir aufgestellte 

 Gruppe der Bythotiaridae ersichtlich wird. 



Fam. CoRYMORPHiD.vE Allman. 

 Sens. em. Vanhöften 1891. 



Unterfam. Euphvsinae (Euphysidae Haeckel 1879). 



Die Gruppe der Euphysinae umfasst solche Formen innerhalb der Corymorphidae, bei 

 denen durch ungleiche Ausbildung der 4 Tentakel eine Hinneigung zur Asymmetrie gegeben 

 ist. Bei zweien der 4 Gattungen, die Haeckel im Anschluss an Forbes und Agassiz unter- 

 scheidet, geht diese Asymmetrie auch auf den Schirm über, so dass er amphitect wird; es sind 

 dies seine Genera Hyöocodon und Ainphicodon. Bei den zwei andern dagegen, Steenstrupia und 

 Ettphysa ist der Schirm noch regulär vierseitig, trotzdem nur i Tentakel ausgebildet wird. 

 Yaxhoffen hat (1891) die zwei ersten und die zwei letzten Gattungen je zu einer einzigen 

 vereinigt und so aus 4 zwei gemacht. Doch scheint nach den sorgfältigen und langjährigen 

 Untersuchungen von E. T. Browne (1895 u. ff.) diese Reduction zu weit gegangen, indem er 

 sich von constanten und regelmässig schon im Jugendstadium wahrnehmbaren Unterschieden 

 zwischen Steenstrupia (Forbes) und Eitpliysa (Forbes) überzeugen konnte. Wie letzterer bereits 

 abbildet, ist bei Steenstrupia stets ein Scheitelaufsatz vorhanden, die Gallerte sehr dünn und 

 die .Subumbrellarhöhle weit, bei Euphysa fehlt der eigentliche Aufsatz, und die Gallerte ist sehr 



