Gelegenheit gegeben, auf manche strittige Punkte des Systematik auf Grund eines neuen und 

 reicheren Materials einzugehen. Besonders ist dies bei den Antho- und Leptomeduscn mit 

 verzweigten Radiärcanälen der Fall, die früher zu einer ramilie, den sog. Cannotiden vereinigt 

 waren ; eine neue Familie der Bythotiariden war aufzustellen, die die Tiariden mit den Williaden 

 verbindet, und ferner konnte bei den Narcomedusen eine teilweise Revision der Cuninen und 

 Aeofiniden vorgrenommen werden. 



Unter den einzelnen Spezies befinden sich teils altbekannte und wohlbeschriebene häufige, 

 wie RJiopalonenia velahtiu^ Sobmmdella bitentaciilata, Liriope tetraphylla, teils seltene, die erst 

 von der deutschen Tiefsee-Expedition bekannt wurden, wie Pariiachogon rjibrtun, Halicrcas papil- 

 /osiiiii, teils neue. Diese sind von sehr verschiedener Bedeutung. Ich habe mich zwar bemüht, 

 die Schaffung neuer Namen thunlichst zu vermeiden, und selbst wo kleine constante, aber nur 

 graduelle Unterschiede vorhanden waren, mich mit dem Aufstellen einer \'arietät begnügt, wie 

 bei Olindias phosp/iorica^ oder Euiiina leviika. In andern Fällen aber waren die Aufstellung 

 neuer Spezies schon im Interesse einer künftigen Ordnung nicht zu umgehen. Von den neuen 

 Gattungen ist Euphysora nur gegründet, um eine frühere Spezies mit einer neuen auf Grund 

 oemeinsam abweichender Tentakelbilduno- zu vereinigen; ebenso bezieht sich Phiabiciuin n. g-. 

 auf eine schon beschriebene Spezies; Hcterotiara n. g. ist eventuell nur ein Provisorium, da es 

 sich um Jugendstadien handelt; dagegen ist Sibogiia n. g. wohl umschrieben und für die allge- 

 meine Morphologie der Anthomedusen von Interesse. Aeginiira Weberi n. sp. ist eine der 

 wenigen bisher bekannten Narcomedusen der Tiefsee und giebt, wie Aegina imd Solimmdella 

 Gelegenheit, deren Morphologie, bes. das Canalsystem zu erörtern. Auch unter den Tracho- 

 medusen der Tiefsee bieten die untersuchten Alten die Möglichkeit, einige weiter ausgreifende 

 systematische Fragen zu berühren. 



Überhaupt scheiden sich qualitativ die Arten ziemlich genau nach ihrer verticalen Herkunft. 

 Die Formen der Oberfläche bieten morphologisch wenig neues, auch wenn es sich um ev. neue 

 Arten handelt; alle Formen von alleemeinerem Interesse sind aus grösserer Tiefe aufg'ezosfen. 

 Auch da, wo es sich um F~änge mit dem offenen Netz handelt, ist jetzt durch ausgiebigen 

 Vergleich das Vorkommen der betreffenden Tiere in der Tiefenregion und die Existenz einer 

 bathypelagischen Tiefenfauna ausser Zweifel. Auffällig ist dass diese Tiefenformen bei den 

 Medusen auch hier mit denen des pazifischen und sogar atlantischen Oceans meist identisch 

 sind. Eine Absonderung der pelagischen Fauna dieser Tiefseebecken besteht also nicht; für 

 die Grundformen mögen andere Bedingungen gelten. Die Hydromedusenform Sibogita ist bis 

 jetzt ohne nähere Verwandte in andern Gebieten. 



Die Oberflächenfauna zeigt, wie die Liste erkennen lässt, und wie bereits bei den Scypho- 

 medusen von mir betont wurde, zahlreiche gemeinsame \'ertreter mit der von Agassiz und 

 M.WER von den Fiji-Inseln aufgestellten Liste. Auch mit andern pazifischen Formen, sowie mit 

 der neuerdings von den Maldivesriffen bekannt ijewordenen Fauna, besteht vielfache Uberein- 

 stimmunof. Darnach erweist sich der Indische Ocean nur als Teil eines orösseren Gebiets auch 

 bei Berücksichtigung der Küstenformen. Wie weit sich innerhalb dieses engeren Gebiets und 

 im malayischen Archipel noch besondere Abteilungen der Küstenfauna abgrenzen Hessen, dafür 

 bietet das Medusenmaterial allein keine Handhabe der Besprechung. 



