47 



Gonaden besitzt, die sich also zu Olindias verhält, wie Geryonia zu Liriope. Sie scheint nur in 

 Japan vorzukommen; auch mir liegt von Prof. Haberer Material vor, dass ich bereits als neue 

 Gattung Habereris bezeichnet und versandt hatte, als die GoTo'sche Arbeit erschien, deren 

 Name die Priorität hat. Der Schirmrand und seine Anhänge sind ganz ähnlich wie bei Olindias 

 beschaffen. Auch die Gonaden finde ich wie dort „papilliform". 



Olindias F. Muller 1861. 



Halicalyx Mayer 1900. 



Halicalyx Fewkes 1882? 



Die Gattung ist von ihrem Entdecker auf Grund einer brasilianischen Form ausgezeichnet 

 beschrieben worden, Haeckel hat die mediterrane ihr sehr nahestehende Form, die als Lepto- 

 meduse galt, gewissermassen neu entdeckt und O. ni'ülleri benannt; doch war sie schon von 

 Delle Chl\je als Oceania mit dem Speziesnamen phosphorica bezeichnet worden. Ein spezifischer 

 Unterschied ist kaum zu machen ; der Zerfall der Gonaden in einzelne getrennte Säckchen ist 

 wohl ein mit dem Alter eintretendes Merkmal; auch in den Randanhängen bestehen nur graduelle 

 Unterschiede. Da die als Halicalyx temiis von Mayer gut abgebildete Art (1900) .sich als 

 Olindias erwiesen hat, so wäre doch auch zu untersuchen gewesen, ob und wie sie sich von der 

 mediterranen und südamerikani.schen Form unterscheidet. Mir erscheinen die Differenzen, soweit 

 sie sich aus der MAYER'schen Abbildung (1900) und erneuten Beschreibung (1904) erkennen 

 lassen, ebenfalls nur graduell. Die Randanhänge sind die gleichen; nur in den Zahlenverhält- 

 nissen etwas verschieden treten die Primärtentakel, die höher eingelenkt sind, die schlanken 

 Secundärtentakel, die F. Müller „Fangfäden" nennt, die plumpen Randkolben und die paarigen 

 Hörbläschen aut. Aber dies ist auch bei der mediterranen Form variabel (s. auch Goto p. 14). 

 Vielleicht dürfte sich bei direktem Vergleich der Formen, wenn auch kein spezifischer Unter- 

 schied, so doch die Herausbildung von Localvarietäten ergeben. 



Auch die hier vorliegende Form ist der mediterranen Olindias so ähnlich, dass ich keine 

 Artunterscheidung wagen möchte. Im Habitus, den Zahlenverhältnissen der Randanhänge, der 

 Gonadenausbildung ergeben sich jedoch einige Unterschiede. Ich reihe sie deshalb den übrigen 

 Formen, die ich abgesehen von der Hauptart Olindias phosphorica delle Chiaje, als var. 

 sambaqtiensis F. Müller, var. temiis A. G. Mayer (Fewkes?) unterscheide, als weitere Varietät an. 



I. Olindias phosphorica delle Chiaje. nov. var. inalayensis. (Taf. IX, Fig. 60, 61). 



0. Müllen Haeckel. 



Stat. 50. Labuan Badjo, Flores. Oberflächeiinetz. Mehrere erwachsene Ex., 20 — 35 mm. Durchm. 

 Stat. 109. Ankerplatz bei Tongkil. Oberflächennetz, i Jugendexemplar von etwa 3 mm. Durchm. 

 Stat. 149. Ankerplatz zwischen Gebe und Fau. Oberflächennetz. 2 Exemplare von etwa 12 — 



15 mm. Durchm. 

 Stat. 213. Saleyer. Oberflächennetz. 3 mittelgrosse Exemplare, 20 — 25 mm. Durchm. 



Der Hauptunter-schied besteht darin, dass die P\5rm viel gedrungener und stärker gewölbt 

 erscheint, die Gallerte i. V. viel dicker ist, und dass die Gonaden dichte Papillenbüschel bilden 

 und schon reil sind, wenn viel wenisjer Randanhänofe da sind, wie noch bei der halberwachsenen 



