55 



hier vorliegenden genau in der gleichen Weise wieder gefunden (Fig. 66 gon) und halte sie 

 für das Hauptcharakteristikum der Gattung, wie ich schon im Xamen ausdrücken wollte. Die 

 Stammart ist die von mir beschriebene P. haeckeli der Plankton-Expedition, die ich seither 

 aus ebenfalls nordischen Tiefenfängen des Fürsten von Mon.\co wiederfand-, meine Homoeonema 

 inilitare kann ich wegen der abweichenden, richtig bläschenförmigen Gonaden nicht dazurechnen, 

 wie Vanhöffen will; desselben Autors P. apsteini wird schon von ihm nur mit Vorbehalt 

 dabei angeführt, wegen der eigentümlichen Gonaden, die an je zwei benachbarten Canälen ver- 

 schieden gross sind. E. T. Browne hat diese Form wieder aufgefunden und beschreibt, dass 

 diese Ungleichheit der Gonaden nicht in alternierendem Wachstum, sondern darin begründet 

 sei, dass die einen männlich, die andern weiblich seien (1904, p. 740), bis jetzt ein einzig- 

 dastehender Fall einer zwitterigen Meduse, der indes bei den Eucopiden mit Magenstiel vielleicht 

 ein Analogon finden könnte (s. o. p. 34). Browne spricht sich ebenfalls gegen die Einreihung 

 dieser Art in die Gattung Pantachogon aus und gründet dafür eine neue Gattung Aiufihogoiia, 

 die er wegen der Ausprägung eines Magenstiels zu den Aglauriden stellen will. Es bleibt dann 

 für Pantachogon ausser der Stammart noch eine sehr ähnliche neue Art Vanhöffen's, P. ritbrmn, 

 die laut Beschreibung und /\bbildung (1902, p. 64) ebenfalls die charakterische unregelmässige 

 Ausbildung der Gonaden aufweist und sich durch die mit dem Alter zunehmende schön carmoisin- 

 rote Färbung auszeichnet. Diese Art, mit leidlich erhaltenen Farben, habe ich unter neuem 

 Material des Fürsten von Monaco wiedergefunden und auf die gleiche Art beziehe ich auch die 

 mir von der Siboga vorliegenden Exemplare. Die Farbe ist zwar nur noch in Andeutungen 

 erhalten; doch existieren hierfür auch bei der typischen rubrum sehr verschiedene, durch Alter 

 und Erhaltung bedingte Abstufungen ; durch die breite Schirmform und die Magenlänge ist ein 

 Unterschied von meiner P. haeckeli gegeben. Eine Verwechselung mit Coloboneina ist schon 

 deshalb ausgeschlossen, weil Pantachogon eine viel kleinere Form ist und auf einem Grössen- 

 stadium, wo C. nur etwa (6 — 24 Tentakel und keine Andeutung von Gonaden zeigt, bereits 

 völlig geschlechtsreif ist und zahlreiche (64) Tentakel aufweist. Zudem ist die Gestalt der 

 Tentakel, wie die der Gonaden charakteristisch verschieden ; die Tentakel sind nicht solche 

 Stummel, wie bei C. und haben keine basale Anschwellung, sondern sind gleichmässig verlaufende, 

 im Leben vielleicht längere Fäden. Die Gonaden haben ihre unregelmässige Form nicht durch 

 den Erhaltungszustand bekommen ; trotzdem viel von der Subumbrella abgeschülfert ist, sieht 

 man, namentlich bei mikroskopischer Betrachtung, wie einzelne Strecken eines Radiärcanals von 

 der Gonadenbildung frei geblieben sind, während sie an anderer Stelle desto mehr in die 

 Subumbrella vorspringen (Fig. 66 gon). Die Hörbläschen sind zahlreich; ob sie aber wie bei 

 Vanhöffen's Form in der gleichen Menge wie die Tentakel vorhanden sind, war an den hier 

 vorliegenden Exemplaren des Erhaltungszustandes wegen nicht zu entscheiden. Eine neue Art 

 zu machen, ist um so weniger angebracht, als auch bei der Valdivia-Expedition für P. rnbrnni 

 das X'orkommen im Indischen Ocean in Tiefenfäng-en festofestellt wurde. 



I. Pantachogon rubrum Vanhöffen 1902. (Taf. X, Fig. 66). 



Auch hier sind sämmtliche Fänge aus grösserer Tiefen. Unter den Exemplaren sind noch 

 nicht alle ganz entwickelt und zeigen darum manchmal geringere Tentakelzahl im Octanten. 



