6o 



4 resp. 6-Zähligkeit die Gattungen scheidet. Sie ist auch von den meisten Autoren angenommen 

 wurden, und es wäre danach Zeit, dass die Namen Carimirina und Glossocodon etc. auch aus 

 Verzeichnissen, und aus der nicht systematischen Literatur verschwinden, wo sie noch immer 

 angewandt werden. Die beiden einzigen Gattungen sind bis jetzt die vierzählige i. G. kleinere 

 Liriope und die 6 zähHge ansehnhche Geryonia. Von letzterer wurden sowohl bei der Plankton- 

 wie der Valdiviafahrt nur sehr spärliche Exemplare im Gegensatz zur überaus häufigen Liriope 

 gefunden, worauf Vanhöffen mit Recht aufmerksam macht. Hier liegen von Geryonia überhaupt 

 keine Exemplare vor, während Liriope die häufigste Meduse auf der ganzen Sibogafahrt ist 

 und zwar, wie mir scheint in mehreren Arten. 



Liriope Lesson 1S43. 

 Haeckel 1879. 

 S. e. Metschnikoft" 1SS6. 

 Maas 1S93. 



4-zählige Geryonide, zwischen den Radiärcanälen meistens 3 (selten 

 5, oder 7) C e n tr ipe talca n äl e. 



Über die Arten Hesse sich die für das Genus Aglaura geltende Bemerkung genau 

 wiederholen. Auch hier hat Vanhöffen die von mir angefangene Reduction weiter geführt, 

 für die pazifischen vielleicht gegenüber den atlantischen etwas zu weit, aber gewiss mit vollem 

 Recht auf die Relativität der Maasse, der Schirmform und Gallerte hinweisend, die durch Alters- 

 wie Conservierungszustand grossen Schwankungen unterworfen sind. Auch hier kann es demnach 

 nicht als glücklich angesehen werden, die Spezieszahl noch weiter zu vermehren, wie es ameri- 

 kanische Autoren, A. G. Maver und Bigelow gethan haben. Durchgreifende Unterschiede von 

 L. hyalina A. G. Mayer (1S99), oder von L. indica^ L. heniisphaericus Bigelow (1904) von 

 den bekannten Formen dürften sich nach der VANHöFFEN'schen Kritik kaum finden lassen ; die 

 unvollkommene Ausbildung der Centripetäle kann sich noch ausgleichen, trotz Vorhandensein der 

 Gonaden. Auch die GoETXE'sche L. (Glossocodon) Haeckelii (1886), die wie die obigen „neuen" 

 Formen in der \'anhöffen übersichtlichen Tabelle nachzutragen wäre, schliesst sich an durchaus 

 bekannte Formen an. 



Bezüglich der VANHöFFEN'schen Vereinigung der pazifischen und atlantischen Formen 

 hätte ich auf Grund des vorliegenden Materials früher gesagtes (1897, 1904) zu wiederholen. 

 Auch hier scheinen mir die Exemplare charakteristisch verschieden von den aus dem Atlantic 

 und Mittelmeer wohlbekannten Typen eurybia, cerasiforiiiis etc. „Keine der atlantischen revi- 

 dierten Arten besitzt solche rein dreieckige, im Vergleich mit der rundgewölbten Schirmform 

 doppelt auffällige Geschlechtsblätter" (1897, p. 25). Ich hatte damals schon mehrere der pazifi- 

 schen Arten, die bei Haeckel angeführt sind, unter der alten Spezies L. rosacca zu vereinigen 

 ge.sucht, und hierunter ordnet sich auch die Mehrzahl der hier vorliegenden Exemplare ein. 

 Dass Arten dem atlantischen Ocean und dem indisch-pazifischen Gebiet gemeinsam sein können, 

 will ich gewiss nicht leugnen; eine durch Grösse und eckige Geschlechtsblätter sehr auffällige 

 Form, die ich bei der Plankton-Expedition als Liriope spec. beschrieb und an meine L. coin- 

 pacta anschloss (1893, P- l'^)^ glaube ich auch hier wieder zu erkennen-, ferner sind eine Reihe 



