6; 



der eigenen Beschreibung F. Müller's nicht heraus zu lesen (1861, p. 47). Unterschiede in 

 der Statocystenzahl können nicht massgebend sein ; von Mc Crady wie von F. Müller ist eine 

 Vermehrung von i auf 3 im Octant beobachtet, laut Metschnikoff zeigt die Form, die den 

 Gerj'oniaparasiten liefert, 5 Sinneskörper pro Lappen, und es wäre noch eine weitere Ver- 

 mehrung denkbar. Auch die HAECKEL'sche Ctmoctantha polygonia mit 7 Sinneskörpern im 

 Octant könnte darum hierher gerechnet worden, falls sie nicht eine typische Cunma ist, die 

 zufällig einmal 8 Antimeren aufweist. Von A. G. Mayer wird noch eine „neue" C. incisa auf- 

 gestellt (1900 |3, p. 66. PI. 44). Man könnte nach dem Namen und der Abbildung zuerst 

 daran denken, dass jede der 8 Taschen wieder gespalten wäre und somit ein wirklicher Unter- 

 schied vorliege (es wäre dann eine Aeginidenform mit 8 Tentakeln und 16 Taschen), aber die 

 Spaltung ist nur durch die Zeichnung des Tentakelursprungs auf der Tasche vorgetäuscht, und 

 der Name soll laut Mayer wohl anzeigen, dass die „incisions between these pouches are deeper 

 than in C. octonaria\ Einen Unterschied von der Mc CRADv'schen vermag ich darin nicht 

 zu erblicken. Eine pazifische Form haben Agassiz und Mayer als C. odonaria bezeichnet, doch 

 mit einigem Vorbehalt, weil ihr die grünliche Farbe fehlt (1899, p. 166), die Mc Crady's Art 

 (wie auch „incisa") zukommt. Einen Unterschied zwischen atlantischen und pazifischen Formen 

 a priori voraus zu setzen, ist bei solch holo-planktonischen Medu.sen, die noch dazu mit den 

 weiteren Verbreitungsmitteln der Sprossung und des passiven Transports auf anderen Medusen 

 ausgestattet sind, gewiss nicht notwendig. Es ist also nicht unmöglich, dass alle beschriebenen 

 8-teiligen „Spezies" in Wirklichkeit doch nur eine einzige darstellen; es könnte sogar der Unter- 

 schied in der Art der Sprossung zwischen der Mc CRADY'schen und der mediterranen nur ein 

 relativer, durch den jeweiligen Wirt veranlasster sein. Doch ist dies nicht wahrscheinlich, und so 

 blieben von den genannten Arten, odonaria^ parasitica (discoidalis)^ Köllikeri, iticisa, polygotiia, 

 immerhin 2 als unterscheidbar übrig, nämlich odonaria und parasitica. Vielleicht sind auch noch 

 ausser dem genannten Sprossungsunterschied anatomische Unterschiede verwertbar, so das 

 Vorhandensein von eigentümlichen Hervorragungen „fleshy tubercles" über jedem Sinneskörper, 

 die schon Mc Crady bei seiner odonaria beschreibt, und die ich auch hier wiederfinde, die 

 aber in den Beschreibungen der mediterranen Form nirgends erwähnt werden. Ich nenne daher 

 auch die hier vorliegende Form mit dem Mc CRADv'schen Speziesnamen. 



I. Ctinodantha odonaria Mc Crady 1857. (Taf. XII, Fig. 'j']^ 78. Taf. XIII, Fig. 83, 84, 85). 



Ciinina octonaria Mc Crady 1857, 



Cnnoctantha octoftaria Haeckel 1879. 



Ciinina Köllikeri'i F. Müller 1861. 



Cunina octonaria A. Agassiz und A. G. Mayer 1899. 



Cunoctantha incisa A. G. Mayer 1900. 



Cunina ( Cunoctatitha ) octotiaria Maas 1893. 



4°57'.4S.B., ii9°2'.8Ö.L. Makassar-Strasse. Vertikalnetz aus 

 Ankerplatz bei Ternate. Oberflächennetz. [11 — o M. Tiefe. 

 Ankerplatz bei Salomakie (Damar). Oberflächennetz. 

 Ankerplatz bei Daram, Arafura-See. Oberflächennetz. 

 Ankerplatz bei Sabuda bei Neu-Guinea. Oberflächennetz. 

 Waru-Bai, Nordküste von Ceram. Oberflächennetz. 



Vorkommen aus- 

 schliesslich an der 

 Oberfläche oder in 

 geringen Tiefen. 

 In je einigen 

 Exemplaren. 



