68 



Bei der Zusammenfassung der obigen Synonyme lässt sich den früheren einzelnen Beschrei- 

 bungen kaum Neues hinzufügen. Hervorgehoben sei noch einmal, dass ein peripheres Canalsystem 

 nicht existirt; die Tentakel sitzen am Distalrand in der Mitte je einer Tasche; besondere Pero- 

 nialcanäle, die von ihrer Insertion am Schirmrand verliefen, lassen sich nicht, auch nicht in der 

 rudimentären Form von Zellstreifen erkennen, weder an Aufsichts- noch an Schnittbildern. Die 

 Sinneskölbchen stehen auf wulstigen Verdickungen des Nesselnervenrings, den „Hörpolstern'", 

 sind an der Basis verjüngt und an der Spitze, wo die Concretion liegt, etwas angeschwollen 

 (Fig. 84, 85). Sie befinden sich typisch in Dreizahl in jedem Octant, (an ganz kleinen Exem- 

 plaren nur in Einzahl); zweimal habe ich auch 4 in einem Octanten gefunden, bei E.xemplaren, 

 deren übrige Octanten nur 3 besassen ; ich muss es unentschieden lassen, ob da eine blosse 

 Unregelmässigkeit oder eine Vorstufe der Vermehrung auf 5 vorlag. Mit den Sinneskolben 

 zusammen sind die „fleshy tubercles" von Mc Crady zu nennen. Ich hatte zuerst daran gedacht, 

 dass es sich um additionnelle Tentakel handele, die noch ausser und neben den .Sinneskolben 

 am eigentlichen Schirmrand stehen, wie bei Aeginura (s.u. p. "i"!); aber es sind Gebilde, die 

 zu den Sinneskolben selbst gehören; sie sind in genau gleicher Zahl wie diese vorhanden und 

 stehen nicht neben, sondern über diesen (Fig. ']'], 78, 85), so dass sie dieselben am 

 contrahierten Schirmrand gleich einem Dach zudecken. Sie gleichen den Deckschuppen an den 

 Statocysten der Acraspeden und tragen wie diese ein peripher differenziertes Epithel (Fig. 85), 

 in dem höhere Ectodermzellen und nes.selkapselähnliche Bildungen zu unterscheiden sind. Dies 

 entspricht den sog. Hörspangen Haeckel's (1879, p. 307), die von O. und R. Hertwig bei 

 Cunina lativentris als rein ectodermale Bildungen erkannt wurden (1878, p. 25). Die Verhält- 

 nisse von Cimma lativentris sind also nur zum Teil auf C. octonaria übertragbar; doch soll 

 auf diese anatomischen Einzelheiten an andrer Stelle eineeg-ansen werden. 



Hier sind noch die (übrigens nur an 2 Exemplaren im Magenraum vorhandenen) jungen 

 vielstrahligen Cuninen zu erwähnen, die bei der Mc CRADv'schen Art nicht beobachtet sind, 

 wohl aber in ganz gleicher Weise wie hier bei C. Köllikeri (F. Müller 1861). Es ist durchaus 

 nicht ausgeschlossen, dass auch die ^\q CRADv'sche Form, noch abgesehen von der Sprossungs- 

 fähigkeit im Jugendstadium, auch noch später unter Umständen die Fähigkeit von Hervorbringung 

 einer ungeschlechtlichen vielstrahligen Generation besitzt, und dass diese vielstrahligen Cuninen 

 dann erst die knospenden parasitischen Planulae erzeugen. Bewiesen ist das allerdings nicht; 

 ebensowenig aber das Gegenteil, nämlich, dass die vielstrahligen Formen einem andern Zeugungs- 

 kreis angehören und nur Parasiten in der achtstrahligen sind, sowie die achtstrahlige in Geryonia^ 

 Aglaura etc. Es scheint vielmehr durch die Untersuchungen von Metschnikoff u. a. über die 

 jüngsten Stadien, die allerdings noch vieles Rätselhafte enthalten, ein genetischer Zusammenhang 

 möglich; auch F. Müller leitet die 1 2-strahligen Knospen von „mit verdünntem Stiel der 

 Magenwand aufsitzenden Wucherungen" der 8-strahligen Mutter her (1861, p. 47, Fig. 12). 



Auch hier sitzen die jüngsten Stadien, soweit ich das am P^lächenbild constatieren konnte, 

 mit kleinem .Stiel an der mütterlichen Magenwand ; sie bestehen aus nur wenigen Zellen in 

 compacter Lagerung; etwa 7 — 12 aussen, 2 — 3 im Innern (Fig. 83a). Bei späterem Wachstum 

 vermehren sich alle Zellen, auch die inneren, und es kommt zur Bildung eines Hohlraums. Die 

 von Metschnikoff bei C. parasitica beobachtete, so lange persistierende, kolossale Zelle im 



