69 



Inneren ist hier nicht zu sehen. Die Weiterentwicklung geschieht ganz in der Art, wie es schon 

 F. Müller in ausgezeichneter Weise für C. ^Köllikeri' geschildert hat. Die Larve streckt sich, 

 es bildet sich zuerst ein einziger, dann der zweite Tentakel, so dass eine gewisse Ähnlichkeit mit 

 Solimmdella fAeg-iftoßsisJ-Stadien besteht. Dann wird mit Auftreten des dritten Tentakels und 

 der Schirmanlage die Form unregelmässig (s. Fig. yS). Regulär zeigt sie sich noch einmal mit 

 4 Tentakeln ; die weiteren Stadien werden dann nach Radienzahl ungleich und nicht mehr auf 

 die Vierzahl zurückführbar. Die spätesten scheinen mindestens 12 zu besitzen, wie die von 

 F. Müller beschriebenen. Die Anzahl der in einem Exemplar vorhandenen Jungen beträgt 

 etwa 60 — 80. Diese bruttragenden Exemplare waren die grössten und maassen etwa 3 — 4 mm. 

 Durchmesser, die andern blieben unter 3 mm. 



Fam. Aeginid.\e Haeckel 1879. 

 S. em. Maas 1893, 1904. 



Narcomedusen mit bestimmter, auf 4 zurückführbarer Antimerenzahl. 

 Radiäre Magentaschen zweigespalten resp. verdoppelt, so dass im Ein- 

 schnitt einer, resp. zwischen je 2 Taschen die Tentakel stehen, deren Zahl 

 event. noch weiter red u eiert ist. 



Es mag angezeigt erscheinen, das periphere Canalsystem gänzlich aus der Familiendiagnose 

 fortzulassen, da dasselbe, wie schon oben bei den Cunanthiden erörtert, bei den Angehörigen 

 derselben Gruppe sehr verschieden aus- resp. rückgebildet sein kann. Richtige Aeginiden mit der 

 verdoppelten Taschenzahl gegenüber der Zahl der Tentakel resp. Radialfurchen, sind auch die 

 „Solmundinen", die Haeckel wegen des Mangels der peripheren Canäle bei seinen Solmariden 

 untergebracht hat; es können ferner Formen, wie Aegifiura, die Haeckel als typische Aeginiden 

 eingeordnet hat, des peripheren Canalsystems entbehren (s. Maas 1904, p. 39); andrerseits 

 finden sich aber bei der typischen Aegina, wie schon Eschscholtz vermutete, und wie ich selber 

 hier bestätigen kann (s.u. p. 71), wirkliche am Schirmrand verlaufende Canäle. 



Das wichtigste Merkmal bleibt die Verdoppelung der radiären Taschen gegenüber den 

 ursprünglichen Tentakeln; diese stehen dann nicht mehr am Ende je einer Tasche wie bei den 

 Cunanthiden, sondern zwischen je zwei Taschen. Wir haben also Formen mit 4 Tentakeln (und 

 Radiärfurchen) und 8 Taschen Aegina, solche mit 8 Tentakeln und 16 Taschen Aeginura und 

 solche mit noch grösserer Antimerenzahl, wie ich bereits früher auseinander gesetzt habe 

 (s. 1904 I.e.). Nun kann aber noch eine andere Complication eintreten, indem sich die Tentakel 

 auf die Hälfte reducieren, so dass sie nur in Viertelzahl der Radiärtaschen vorhanden sind. 

 Wir haben also ausserdem noch Formen wie Solmvridella (Aeginella) mit nur 2 Tentakeln und 

 8 Taschen, und solche mit 4 Tentakeln und 16 Taschen Aeginopsis, im Sinne Brandt's. Durch 

 einfache Weiterverdoppelung der Taschen können diese Formen nicht entstanden gedacht werden ; 

 es kann nicht, wie Haeckel sagt, eine Aegina mit 4 Tentakeln und 8 Ta.schen „als Übergangs- 

 form zu Aeginopsis erscheinen" (1879, p. 338), wenn sie ihre Taschen noch weiter teilt; denn 

 es blieben immer nur 4 Tentakel und Tentakelcanäle; Aeginopsis zeigt aber 8 Tentakelradien 



