nach der AoASSiz'schen Darstellung überhaupt schwer unterbringen, und kaum hierher gehörig. 

 Die 3 „neuen" HAECKEL'schen Arten, rJiodina, canariensis, Eschscholtzi^ alle von derselben 

 Localität resp. Region des Atlantic, sind untereinander so ähnlich (sogar Haeckel bezeichnet 

 die eine Art event. als geschlechtsreifes Jugendstadium der andern), dass sie unbedenklich 

 zusammengezogen werden können ; ebenso scheint mir seine Solmtmdtis tetralinus hierher zu 

 eehören. Wir hätten sonach nur eine atlantische Art, die als rhodina zu bezeichnen und der 

 pazifischen citrea gegenüber zu stellen wäre ; aber auch zwischen diesen beiden sind die Unter- 

 schiede sehr problematisch und erst an weiterem Material zu prüfen. In der Litteratur finden 

 sich nur noch einmal die atlantische als Ae. canariensis^ Jugendstadium erwähnt (Maas 1893), 

 und die pazifische von Agassiz und Mayer (1902), jedoch nur als Ae. spec. ohne besondere 

 Beschreibung; aus dem Mittelmeer sind wirkliche Ae^ina-Formen bisher nicht bekannt geworden. 

 Vielleicht hänet ihre Seltenheit mit dem Vorkommen in bestimmten Tiefen zusammen. Die hier 

 vorliegende Form kann unbedenklich mit citrea identificiert werden, was auch der Name für die 

 Sammelart wäre, wenn sich wie bei manchen andern holoplanktonischen Medusen die Identität 

 von atlantischer und pazifischer Form herausstellte. 



Aegiita citrea Eschscholtz 1829. (Taf. XI, Fig. 72. Taf. XIII, Fig. 79 — 82). 



Aegina rosea und Aegina citrea Eschscholtz 1829. 

 Aegina rosea und Aegina citrea Haeckel 1879. 



Stat. 75. 4°57'.4S.B., ii9°2'.8Ö.L. Makassar-Strasse. Vertikalnetz aus 

 Stat. 136. Ankerplatz bei Ternate. Oberflächennetz. [11 — o M. Tiefe. 



Stat. 230. 3° 58' S.B., i28°2o'Ö.L. Banda-See. Vertikalnetz aus 2000 — o M. Tiefe, i grösseres 



Exemplar (1,5 cm.) Durchm. 



Je ein kleines. 



Eine Speziesdiagnose ist, ehe verschiedenartiges Material desselben Genus bestimmt 

 vorliegt, unmöglich. Vielleicht ist die nochmalige Spaltung der 8 Taschen, resp. die marginale 

 Einkerbuno-, die ich auch hier wiederfinde, ein Merkmal der pazifischen Form. Bei Eschscholtz 

 wird sie wenigstens schon für seine pazifische citrea erwähnt, bei Haeckel's atlantischer rhodina 

 ist trotz Grösse nichts von diesen Kerben zu sehen. Die Schirmform und der allgemeine Habitus 

 der conservierten Exemplare erhellt am besten aus der Abbildung. Ein grünlich gelber Ton 

 besonders im Magen und seinen Ausläufern ist trotz der Conservierung noch erkennbar. Die 

 Form der Taschen, das Herausragen des Magens und die allgemeine Wölbung ist je nach der 

 Contraction veränderlich und kann nicht als Artmerkmal verwandt werden. 



Da ich selber bei andern Aeginiden des periphere Canalsystem in Abrede stellen musste,' 

 so muss ich sein Vorhandensein hier um so mehr hervorheben. Von der Basis eines jeden 

 Tentakels zieht zu beiden Seiten ein Canal nach der Peripherie, der am Schirmrand umbiegt 

 und dort entlang läuft, der Festoncanal Haeckel's. Macht man in circulär-tangentialer Richtung 

 Schnitte im Radius eines Tentakels, so sieht man, vom Schirmrand aus beginnend, zunächst, 

 wie diese Canäle aus dem circulären Verlauf (Ringcanal) aufwärts biegen (Fig. 79), wie sie 

 dann aber als geschlossene kleine Röhren verlaufen (Fig. 80), zu beiden Seiten der Nessel- 

 spange (per), die am Schirmrand bis zur Tentakelbasis läuft. Erst später setzt sich jeder Canal 

 einzeln mit der eigentlichen Magentasche in Verbindung (Fig. 8 1 g). Dieser periphere Magenteil 



