72 



zeigt hier eine taschenartige Faltung, die aber den eigentlichen entodermalen \^erlauf nicht 

 ändert, sondern nur eine radiale Einziehung der Tentakelinsertion darstellt. Hier im Ectoderm 

 der Magentasche entwickeln sich die Genitalproducte (Fig. 81 gon). Weiter centralwärts treffen 

 die Schnitte den Zusammenhang des Tentakels mit dem Entoderm des Magens (Fig. 82), noch 

 höher hinauf schneiden sie die Magendecke an und verlieren sich dann in die Schirmgallerte. 



Über den Bau des Schirmrandes kann ich bei der histologisch nicht günstigen Erhaltung 

 der wenigen Exemplare nichts weiteres aussagen- die Zahl der ,Hör"kölbchen scheint hier, im 

 Gegensatz zu vielen Cuninen, pro Quadrant, resp. Antimer nicht ungerad (i, 3,5) sondern 

 gerade zu sein, hier 2 ; also im Ganzen 8 zu betragen, so weit sich erkennen lässt. Ob sich 

 ausser dem 4 Hauptentakeln noch periphere Tentakelstummel finden, wie bei Aeginura^ konnte 

 ich nicht feststellen. 



Die Gonadenbildung geschieht im peripheren Ectoderm der Subumbrella, also an den 

 radiären Aussackungen des Magens. Ob sich circumscripte Gonaden von charakteristischer 

 Form bilden, oder ob die Geschlechtsproducte sich diffus verteilen, konnte bei den betreffenden 

 Exemplaren nicht festgestellt werden, da sie noch nicht genügend reif waren. Dagegen ist 

 deutlich zu ersehen, dass die Bildung der Genitalproducte auf Kosten der ectodermalen 

 Muskulatur erfolgt, wie ich dies in andern Fällen beschrieben habe (1893, Geryonidae). Wo 

 sich Geschlechtsstoffe finden, da fehlen die sonst vorhandenen epithelialen Muskelzüge der 

 ectodermalen Magenwand. 



Solmundella Haeckel 1879. 



Aeginopsis Joh. Müller 185 1, Gegenbaur 1856, O. und R. Hertwig 1878, etc. (non Brandt). 

 Aeginella und Soliiiundclla Haeckel 1879. 

 AegineUa A. G. Mayer 1900. 



A e g i n i d e mit 8 radiären M a g e n t a s c h e n , mit 4 R a d i a 1 f u r c h e n und 

 peronialen Leisten, jedoch nur mit 2 wirklichen Tentakeln. 



In die Gattunesdiaenose sind nur die bestimmten Zahlenverhältnisse von Taschen, Radiär- 

 furchen und Tentakeln aufzunehmen ; nicht aber die Existenz eines peripheren Canalsystems. 

 Am allerwenigsten ist es angezeigt, je nach dessen Vorhandensein oder Fehlen die betr. Formen 

 in 2 ganz verschiedene Familien unterzubringen, wie es H.\eckel gethan hat. Die Verhältnisse 

 der Cunanthiden zeigen uns, dass das periphere Canalsystem bei nahe stehenden Formen deutlich 

 vorhanden oder auch rudimentär sein kann, auch giebt es Aeginiden ohne solches (s. Ma.\s 

 1904), und hier bei den zweitentakligen ist die Existenz von Formen mit Canalsystem über- 

 haupt nicht so sicher nachgewiessen, um die Gattungen ^Aeginella' und Sobnundella getrennt 

 zu behandeln. Da der Name Aeginella für ein Crustaceengenus vergeben ist, Aeginopsis (Brandt) 

 aber nur für die Formen mit 16 Taschen, 8 Furschen und 4 Tentakel gelten kann, so muss 

 der gemeinsame Name für die zweitentakligen einstweilen Solmundella heissen (s. Ma.\s 1904). 

 Vielleicht sind die Formen mit Canalsystem spezifisch verschieden, wenn sich das Canalsystem 

 einmal nachweissen lässt. 



Die Stammart öitentacjilafa, von Ouoy und Gaimard noch Charybdea bitentaculata genannt, 

 lässt die Existenz eines Canalsystems in Beschreibung und Abbildung nicht erkennen, auch 



