iS 



kenne; urul dass alle von den verschiedenen Schriftstellern angenommenen 

 künstlich und willkürlich sind. Der Bevi^eis liegt darin, dass bei keiner 

 Art die Gränzen , innerhalb welcher sie umschrieben ist, angegeben werden 

 können. Das Schlimmste bei der willkürlichen Annahme der Arten ist, dass 

 nicht nur die Gränzen der Arten weitläufiger oder enger von den verschie- 

 denen Schriftstellern gezogen werden, sondern dass die Formen selber, die 

 als im Miltelpunct der Art betrachtet werden, nicht die gleichen sind. Z. B. 

 Hieracium murorum nach Fries und nach dem ihm folgenden Koch ist 

 Pulmonaria Gallica foemina Tabern., ohschon letzterer seine Diagnose 

 fälschlich auf Tabern. Pulmonaria Gallica mas. gründet, sich selber 

 in der var. ß. augenscheinlich widersprechend ; denn was die Hanptform 

 „(folioruni) dentibus baseos-retroversis" ist, kann nicht wieder das Gleiche 

 in der Abänderung ß. sein. Alle übrigen Schriftsteller gründen, und mit 

 Recht, die Art auf die wahre Pulmonaria Gallica mas. : „foliis radicalibus 

 ovatis dentatis." Das H.vulgatum Fries soll nach Koch überall wachsen; 

 nach v. Fröhlich, ausser Schweden bloss auf dem Walburgisberg. Das H. 

 laevigalum W. nach Koch wieder überall; nach v. Fröhlich an zwei 

 einzio-en Stellen. Das H. cotoneifoHum La. m. unterscheidet sich nach von 

 Fröhlich: „foliis-subtus concoloribus ;" und der Gründer der Art sagt von 

 selber: „ses feuilles sont — d'un glauque cendre en dessous." 



Dr. G. M a y r übergibt die Resultate seines Ausflugs nach 

 Szegedin. (Siehe Abhandl.) 



Dr. Giraud berichtet über seltene für die Wiener-Fauna 

 meist neue Hymenopleren. (Siehe Abhandl ) 



Von Herrn Professor Kolonati wurde die Beschreibung und 

 Abbildung einer neuen Nycteribia eingesandt. Ebenso von Herrn 

 Dr. F. Schur über Siebenbürgische Sesleriaceen. (Siehe beide in 

 den Abhandl.) 



