43 



HiMT Dr. R. Knor halt folgenden Vortrag über künstliche 

 Befruchtung: 



Die künstliche Befnichlung hat in neuerer Zeit bereits eine grosse Be- 

 deutung erlangt, nicht bloss die Wissenschaft, auch die Oekononiie strebt 

 sie nach verschiedener Richtung ausiuheuten und eine glänzende Zukunft 

 liegt noch vor ihr. Leider fand sie aber bisher in unserem N'alerhuHJe noch 

 wenig Boden. Die Erfolge von Einzolbemüluingen sind auch hier niclit aus- 

 reichend, und nur durch vereinte Kräfte können grössere Resultate erzielt 

 werden. Diess der Grund, wesslialb ich dieses Thema überhaupt vor der ver- 

 ehrten Gesellschaft in Anregung bringen zu dürfen glaube. Dass ich hierzu 

 den Tag der Jahresfeier unseres Vereines wählte, mögen sie durch den Hin- 

 blick entschuldigen, weil dieser eben in den Beginn des Frühlings fällt, wo 

 Alles keimt, was Früchte bringen soll, und durch meinen Wunsch , diesem 

 doch insoferne nachzustreben, dass ich mindestens die künstliche Befruchtung 

 zu bevorworten mir erlaube. 



So viel sich über die ökonomische Seite dieses Themas sagen Hesse, 

 und so bedeutend sie auch meiner Ueberzeugung nach in Zukunft werden 

 wird, so will ich diese doch vorerst übergehen und auch bezüglich der wis- 

 senschaftlichen Seite nur ein Paar Puncte hervorheben , die mir bisher zu 

 wenig gewürdigt erscheinen. — Die Wissenschaft ergrill' allerdings mit grossem 

 Interesse die Möglichkeit künstlicher Befruchtung bei verschiediMien Thier- 

 classen, fasste aber, der Richtung entsprechend , welche derzeit die Zoolo- 

 gie mit besonderem Eifer und Glücke verfolgt, dabei namentlich die Ent- 

 wicklungsgeschichte ins Auge. Abgesehen von dem, was sie bereits 

 hierin in Betreff mehrerer Thierclassen , durch die Bemühungen Einzelner 

 leistete, ist es im Voraus klar, dass sie auf diesem Wege um so grösseren 

 Gewinn ernten wird, je mehr die künstliche Befruchtung bei allen Classen und 

 Formen angewendet wird, bei welchen eine solche moülicb, in je weitern 

 Kreisen dieselbe Eingang findet, und je ausdauernder und consequenter ihre 

 Resultate ausgebeutet werden. 



Noch scheint aber bisher die Wichtigkeit nicht genugsam beachtet, 

 die für die Systematik hierbei sich herausstellt. Nur auf diesem Wege 

 lässt sich der Umfang einer Species möglichst genau ermitteln, 

 die Begränzung der Reihen innerhalb derselben abstecken, 

 und somit die für die ganze Systematik wichtigste Einheit 

 allein wissenschaftlich begründen. Was frommt es, dass gerade 

 jetzt wieder ein epidemisches Stöhnen und Klagen durch Deutschlands Gauen 

 dringt, über die Schwierigkeil der Feststellung des .Arlbegrilfes ? Was nützen 

 die zahlreichen Definitionen desselben , in()gen sie von einem Andreas oder 

 Rudolf Wagner, von Bronn oder L e u c k a r t stammen, was hilft dagegen 

 die critische Folterbank, auf die sie Giebel streckt, was die Zwerchfells- 

 crschüttcrung, zu der Blasius mit kernige» Witzen reizt? Wie lebhaft 

 fühlt jeder Zoolog, jeder Botaniker das Bcdurfniss nach verlässlichen Arten, 



F* 



