84 



liehen P'oriti von M. nemorosnm L. zunächst liegende Exemplar der Ueber- 

 gangsform hat noch ziemlich stark behaarte Kelche, das nächste hat nur an 

 den Kanten behaarte, und das neben M. sylvatkum liegende Exemplar bei- 

 nahe ganz kahle Kelche. Auch im Habitus nähern sie sich mehr und mehr 

 dem M. sylvaticum. 



Die Reihe der Uebergangsformen, die ich zusammengestellt habe, hat 

 zwei Lücken. Die eine, kaum bemerkbare, zwischen unserem Melampyrvm 

 nemorosum und dem ersten Uebergangsexemplare ; die zweite, viel grössere, 

 zwischen dem letzten üebergangsexemplar und M. sylvaticum L. Wenn ich 

 diese Lücken bis jetzt noch nicht ganz ausfüllen konnte, so kann ich die- 

 selben doch wenigstens rechtfertigeu. 



Das Exemplar der Stammform von M. nemorosum L. ist aus der Um- 

 gebung von Wien, von den Bergen bei Giesshübel, also aus einer Höhe von 

 ungefähr lOüO'. Die Uebergangsexemplare sind aus dem Thalboden von 

 Gntenslein, also von einer Höhe von 1400 — 1800'. Melampyrum sylvaticum 

 ist vom Kuhschneeberg, ungefähr aus einer Höhe von 4000'. Die Höhen- 

 differenzen sind also 400 — 800 und 2200 — 3600'. Diese Ditferenzen sind 

 bei den letzten Exemplaren also bedeutend grösser als bei den erstem, 

 und daraus erkläre ich mir auch den grössern habituellen Unterschied der 

 letzten Uebergangsexemplare von M. sylvaticum; dass die Seehöhe des 

 Standortes auf den Habitus, auf die ganze Pflanze gewaltig einwirke, ist 

 bekannt 



Es bliebe somit nur mehr die Farbe der Deckblätter. Hiervon habe 

 ich an meinen Uebergangsformen keine Uebergänge bemerkt. Die Exem- 

 plare haben alle blau gefärbte Deckblätter. Doch glaube ich, dass dieses 

 eine Kennzeichen kein specifisches sei, da ich in unsern Gegenden Exem- 

 plare mit beinahe ganz grünen Deckblättern gefunden habe. Ich meine, dass 

 diess vom Standorte abhängt, und zweifle nicht daran, dass auch davon 

 Uebergänge aufgefunden werden können. 



Ich fasse nun meine Beobachtungen und meine Ansicht kurz noch einmal 

 zusammen : 



Die von Herrn Bermann M. sylvatico nemorosum genannte Pflanze 

 scheint mir aus den angegebenen Gründen kein Bastard zu sein, und ist 

 durch specifische Eigenschaften weder von M. nemorosum L., dem sie näher 

 steht, noch von M. sylvaticum L., in das sie ofl'enbar übergeht, zu trennen; 

 demnach, und auch in Rücksicht der Verhältnisse des Standortes ein Ueber- 

 gang zwischen beiden. 



M. pratense L. und M. nemorosum L würden also in der Alpen- und 

 Voralpenregion in M. sylvaticum übergehen, welches sie dann ersetzt. Dieses 

 letztere wäre wohl als die Stammart anzusehen, und M. pratense und «emo- 

 rosum demselben als Varietäten unterzuordnen. 



