98 



y,In Folge eines in', der Sitzung- der botanischen Seclion am 18, Sept. 

 gestellten Antrages versammelten sich am 19. September um 9 Uhr Morgens 

 im Saale der Section für Botanik und Pilanzenphysiologie nachstehende 

 Herren, um ihre Ansichten über phänologische Beobachtungen auszutauschen, 

 und einen auf Erfahrungen begründeten Plan festzustellen, nach welchem 

 künftighin überall auf dieselbe Weise derlei Beobachtungen angestellt 

 werden sollen : 



Dr. Ferd. Cohn aus Breslau, Dr. Carl Fritsch aus Wien, Dr. A. E. 

 Fürnrohr aus Regensburg, E. Hampe aus Blankenburg , F. Hazs- 

 linszky aus Eperies, Prof. Oswald Heer aus Zürich, L. v. Heufler aus 

 Wien, Hermann Hoffmann aus Giessen , Dr. A. Kern er aus Ofen, 

 Dr. A. Pokorny aus Wien, Dr. Ph. L. Rabenhorst aus Dresden, 

 Dr. Siegfried Reissek aus Wien, Dr.Adalbert Schnitzlein aus Erlangen, 

 Dr. Otto Sendtner aus München. 



Als Vorsitzender dieser Versammlung wurde Prof. Carl Nägeli aus 

 Zürich gewählt, und Herr Professor Hoff mann eröffnete die Besprechung, 

 indem er seine Ansichten über die bisher angestellten phänologischen 

 Beobachtungen miltheilte. Dieselben stimmen weder in der Methode, noch 

 in den Objeclen mit einander überein, was um so mehr zu bedauern ist, als 

 von Tag zu Tag die Anzahl der Beobachter sich vergrössert. Gewöhnlich 

 sucht man die Beobachtungen über die periodischen Erscheinungen der 

 Pflanzenwelt mit den klimatischen Verhältnissen in Einklang zu bringen, 

 ein Versuch, der noch verfrüht, nnd eben darum auch noch immer ge- 

 scheitert ist. Ein weiterer Grund, dass alle derlei Versuche bisher zu keinem 

 Resultate führten , liegt überdiess in der Ungleichförmigkeit der Beob- 

 achtungsmethode und endlich auch darin, dass man eine viel zu grosse 

 Zahl von Gewächsen zum Object der Beobachtung machte. Prof. Hoff- 

 mann schlägt daher vor, eine geringere Pflanzenanzahl zu bestimmen, und 

 nur solche Arten auszuwählen, welche allgemein verbreitet und nicht zu 

 übersehen sind, ferner für jede einzelne Specics stets dasselbe Individuum 

 und immer den günstigsten Standpunkt bei der Beobachtung auszuwählen. 



Professor Heer schliesst sich den Ansichten seines Vorredners an, 

 und theilt mit, dass in der Schweiz an 34 Orten phänologische Beobach- 

 tungen angestellt wurden, deren unlängst vollendete Zusammenstellung 

 Professor Heer auch vorlegte. Von grosser Wichtigkeit hält er die An- 

 gaben über die frost- und schneefreie Zeit und die Angaben über die 

 Tiefe des gefrorenen Bodens, welche in dem von ihm vorgelegten Werke 

 auch berücksichtiget wurden. 



Dr. Cohn hält für den wichtigsten Zweck der phänolog. Beobachtungen 

 die Feststellung der mittleren Entwickelungszeiten für die Beobachtungs- 

 orte, wozu nun freilich eine lange Reihe von Jahren nothwendig sein wird. 



E. Hampe erklärt sich mit seinem Vorredner vollkommen einver- 

 standen und macht darauf aufmerksam, dass man bei der Auswahl der zu 

 beobachtenden Pflanzen ganz vorzüglich auf diejenigen Rücksicht nehmen 



