Ig 



Trotzdem, tlass icli während meines leider kurzen Aufenlhalles nnr 

 beiläufig 500 Arten im beschriebenen Gebiete beobachtete, zeigt sich, dass 

 schon von dieser Anzahl 87 im Gebiete von Süd -Baiern fehlen. Es sind 

 diess folgende : 



Tkalictrum alpimim^ Anemone haldensis^ Erysimum cheiranlhus, Hut- 

 chinsia brevicaulis, Hesperis matronalis, Dianllius glacialis, Silene pumilio, 

 Trifolium pallescens, Geum ijiclinatum, Oa-ytropis trtflora, Saxtfraija asper a^ 

 Saxifraga Rudolphiana, hiflora, Artemisia spicata, Achillea nioschata, Se- 

 necio carniolicns, Phyteumapaucißorum, Lomatagonmmcarinthiacum, Gen~ 

 liana nana, Paedarota bnonarota, Pedicularis asplenifolia, Primula glu- 

 tinosa, Statice alpina, Salix myrsinites, Juncus trifidus, Sesleria sphaero- 

 cephala, Arena subspicata. 



Bei einer Vergleichung der geognostischen Verhältnisse beider Gebiete 

 erscheint jedoch dieses Resultat nicht besonders überraschend, denn es stehen 

 sich ja bekanntlich beide Gebiete in dieser Hinsicht schroff gegenüber. Und 

 in der That sind auch von den aufgezählten 27 Gasteiner Pflanzen, die in 

 der Flora von Süd-Baiern fehlen, die allergrösste Mehrzahl solche, die als 

 schieferstet oder hold von den meisten Autoren aufgeführt werde» und mit 

 Ausnahme von Erysimum cheiranthus und Hesperis matronalis sind es 

 Istuter dem Alpengebiete angehörige Arten. 



Noch interessantere Resultate liefert jedoch ein Vergleich der Höhen- 

 gränzei» bis zu welchen einzelne in beiden Gebieten einheimische Pflanzen 

 hier hinaufreichen. Von 435 beiden Gehieten gemeinsamen Ptlanzenarten 

 reichen 42 im hiesigen Gebiete und zwar einzelne um ein Bedeutendes höher, 

 wie die folgende Aufzählung lehrt : 



