90 



IV, Gattung. 



Achatina Lamarck. Achatschnecke. 



Gehäuse eiförmig oder länglich - walzig. Mündung frei, länglich. 

 Mundsaum scharf, wie zurückgezogen ; der Spindelrand fehlt und wird von 

 der frei vortretenden Spindelsäule selbst ersetzt; Spindelsäule glatt, an der 

 Basis abgestutzt. 



i fast nadeiförmig; der letzte Umgang 

 nach Höhe und Breite regelmässig 

 zunehmend A. aciculoides, 

 spindelförmig; sehr vor- 

 herrschend ........ A.acicula. 



r. i. u iki-^u (Mundsaum einfach, gleichfarbig A- Hohenwarti, 



Geh. horngelblich. \ .. , .•,.,,.,,, a , , ■ 



(Mundsaum verdickt, rothlichgelb A.lubrica. 



58. 



I. Aehfttina ficicuioittes Jan, de Betta; fMCiewla auct. var. 

 d. Btt. p. 5T. Fig. III. a. b. 



Gehänse klein, spindel-walzenförmig, fast nadeiförmig mit allmälig 

 verschmälertem, stumpfwirbligem Gewinde, ganz glatt, stark glänzend, sehr 

 zart und dünnschalig, durchsichtig, glashell, bläulichgrau oder (verwitternd) 

 weiss. Umgänge 6, bedeutend an Höhe zunehmend, beinahe flach; der 

 letzte Vs Länge des ganzen Gehäuses erreichend. Naht mit sehr schmalem 

 weissen Rande. Mündung oval-lanzettlich, oberhalb sehr spitz, schmal ; die 

 Spindelsäule bogig, an der Basis geschweift schmal abgestutzt. Mundsaum 

 geradeaus, scharf, einfach; der Aussenrand wenig bogig vorgezogen. — 

 H. ly. — 8'"; B. Vs-y.'"*). 



*) Man iniiss gestehen, dass eine diagnostische Differenzirung von Ach, acicula 

 Müll, und aciculoides keine leichte Aufgabe ist. E.s gibt Arten, deren gra- 

 duelle Unterschiede wohl empfunden und praktisch unterschieden, aber ohne 

 Vergleich schwerer ausgesprochen werden. Indess wird doch, wo die Cha- 

 rakteristik schwankend, auch dieser habituelle Eindruck in einzelnen Fällen 

 in Zweifel lassen. So liegt mir ein Exemplar von Hörtenberg bei Botzen zur 

 Hand, welches selbst die Dimensionen von ^cA. acicwia Betta überschreitet ; 

 übrigens aber weit entschiedener die Verhältnisse von ^cA. aciculoides theilt. 

 Vielleicht wiederholen sich auch mit Ach. acicula nur ähnliche Erscheinungs- 

 formen, wie die von Ach. lubrica und lubricella. 



Uebrigens glaubte ich mich in der Beschreibung der in Rede stehenden 

 (wieder folgenden} Art um so fiiglicher an die von Betta gegebenen Diagno- 

 sen und Abbildungen halten zu sollen, als die Bestimmung der aciculoides, 

 wie de Betta versichert, vom Autor selbst herrührt (vgl- Mal. Val. di Non., 

 p. 75—77. fl. II. und III.). 



