81» 



man sich doch unwillkürlich zur Aufstellung einer neuen Gattung: bewogen 

 finden. Ich nenne daher diese Galtung vorläufig Thalassomija und die Art, 

 Bur Erinnerung an den Herrn Entdecker Th. Frauenfeldi, und holTe, dass 

 mich mein diessjähriger Anlenlhait in Triest in die Lage bringen wird, die 

 vollständige Galtuugs- Diagnose mit Berücksichtigung des (^ nachträglich 

 liefern zu können. 



Anmerkung 3 . 



Die hier zu erwähnende Tit/pela ist, wie Herr F r a u e n f e I d am a. 0. 

 bemerkte, von Dr. Egg er auf Tr. lenninata Meig. be/.ogeii worden, eine 

 Ansicht, welche auch Dr. Low bestätligte und der auch ich mich anschliesse. 



Frauenfeld sah sich durch einige Abweichungen in der Flügelzeich- 

 nung und durch das südliche Vorkommen veranlasst sie neu zu benennen 

 und gab ihr den Namen Tr. Mamnlae. Ich bin in der glücklichen Lage be- 

 haupten zu können, dass hier alle Beurtheiler Recht haben und die Art in 

 Zukunft dennoch Tr. Mamulae heissen müsse. 



Was die Einwendung Frauenfelds gegen die Identität seiner Art 

 mit Tr. ferminala fli eig. betrifl'l, so scheint es mir, dass er die vom Stand- 

 orte hergenommene zunächst auf die der Tr. terminatu Meig. allerdings 

 sehr nahe stehende Tr. ytiaplialii Low bezogen lialieu durfte, die bisher 

 nur in unserem nördlichen Faunengebiete gefunden worden ist. M eigens 

 Angaben über das Vorkommen seiner Tr. tenuinala, scbliessen ein südli- 

 clies Vorkommen derselben nicht aus, wenn mau erwägt, dass Aleigen 

 bei der Beschreibung dieser Art weder Tr. radiala Fall, noch Tr. termi- 

 nata Fall, vor sich geliai)l haben konnte. Es niuss ülierhaupt von den, in 

 Meigeus Werke beigeslelllcn .Synonymen ganz altgesehen werden und sich 

 zunächst an die Beschreibung und Abbildung der M ei g e n'sclieu Tr. termi- 

 natu gehallen werden. 



Dass sich bei den dalmatinischen Stücken der dunkle Fleck an der 

 Flügelspitze immer als zehnstrahlig gezeigt habe, ist nicht besonders erheblich, 

 wenn man berücksichtiget, dass M eigen bei aller Vorlrefflichkeil seiner 

 Abbildungen, doch nicht jene grosse Genauigkeit voraussetzen lässt , die 

 hier von ihm gefordert wird, und wenn man auf den Text sieht, wo es heisst: 

 „mit einem grossen kastanienbraunen, überall am Rande geslrahlten Fle- 

 cken.''' In der .Abbildung des Flügels auf Tafel 50 f. 10 ist der Flecken nach 

 unten zu nicht gestrahlt. Sie ist daher nach einer Varietät gemacht, 

 bei welcher die beiden kleinen Glaslleckchen in den dunklen Flecken sehr 

 deutlich vorhanden waren und die Strahlung nach unten zu nicht sehr deut- 

 lich war. Frauen feld sagt, dass bei seinen Exemplaren diese beiden 

 Glasfleckchen oft gar nicht vorhanden seien. Diess stimmt nun Alles ganz 

 vortrefflich zusammen. Die beiden Glaslleckchen erweitern sich nämlich oft 

 bis zum Rande hin und veranlassen dann um zwei Strahlen mehr, wie bei 

 den meisten dalmatiner Stücken, bei denen dann folgerichtig von Glaslleck- 

 chen nicht mehr gesprochen werden kann: oder sie sind deutlich vorhanden 



28* 



