«91 



Svensk Botanik. 534. Die Fig-iiren links. 

 English Bolany. 32, 2858. 

 Slurm, Flora. II, 2, 5. 



i\e\vm;(ii, llislory of british ferns. III. ed. p. 2.i7. Die zwei Figiueii 

 links und 258. 



NatiirselbsUlruck. 



Ettingshausen und Pokorny, Physiolypin Piantanun austria- 

 carum 16, 4 — 6. 



Vciüirenlliclile Herbarien. 



Bhrhart, Getrocknete Sammlungen. 43, auf (>9. 

 Funk, kryptogamisclie Gewächse des Fichlelgfbirges 77; 2. Aus- 

 gabe 8. 

 VV ibel, Decaden. X, 8. 

 Tausch, Herb. 11. hob. 



Detharding, llerbar. viv. Fl. Megap. Vol. XVI. p. 1. 

 Fries, Herbarium normal« Sueciae. IX. 99. 



Gliederung der Formen. 



Bei der grossen Verschiedenheit der aufgestellten ArlbegrilTe nnd bei 

 der verschiedenen immerfort neuen Schwankungen unterworfenen ßenc'nnun<>: 

 dieses Farns sollte man glauben, dass dessen FormeuKreis reich gegliedert 

 sei. Diess ist jedoch keineswegs der Fall. Die Verschiedenheit der Art- 

 begrilfe kömmt theils daher, dass Li u ne diesen Farn, obwohl Jacqnin den- 

 selben ihm noch vor dem Jahre 176« zugesandt hatte, für eine blosse Va- 

 rietät des A. Rufamuraria hielt (Jacquin Miscell. //, 53^, und desshalb 

 ia seine Werke nicht aufnahm, theils daher, dass die meisten Schriftsteller bei 

 Unkenntniss der wesentlichen Merkmuie, sich in immer neuen Versuchen ab- 

 mühten , ihre Ueberzeuguug von de^sen Selbslsländigkeit in Worte zu fas- 

 sen. Ich gebe einen Theil der Schuld an der Verschiedenheit der Arlbetjrilfe 

 dem Umstände, dass Linne keinen aufslellle, desswegtn, weil die Diagno- 

 sen L i n n e's fast durch ein halbes Jahrhundert unangetastet blieben, und 

 unverändert in die systematischen Werke übergingen. 



Die Verschiedenheil der N^imen beruht nicht auf verschiedenen An- 

 sichten von der Begründung der Art, sondern Iheils auf dem früheren Man- 

 gel einer festen Methode bei der Bestimmung der Priorität , Iheils auf Un- 

 kenntniss der Literatur. Der erste Fall ist (wenigstens seit 1779, Relzius, 

 Prodromus Florae Scandinaviae. Ed. I. 20i) bei A. Bretjnii eingetreten, 

 welcher Name um vier Jahre, der zweite Fall ist bei A. alternifoVmin ein- 

 getreten, welcher Name um 11 Jahre jünger ist, als der Name A. (jennuni- 

 CHm, der in dem Ab.>iatze über^ die Entwicklung des Artbegritfes die Reihe 

 der Trivialnamen nur desshalb nicht eroniicu konnte, weil sein Urheber 



a3* 



