Scriptores aiistriaci reriim diptcrologicarum. 



Eine Revision 



der von österreichischen Entomologen aufgeführten 

 Dipteren. 



Von 



Dr. J. R. Schiller. 



I. 



Eine weseniliche Veranlassung zu der allfjemein beklaijlcn Synony- 

 nien-Verwirrung in allen Zweigen der Entomologie , liegt in der nicht ge- 

 hörigen oder oft nnr ganz oberfliichliciien Benutzung der älteren Quellen, in 

 welchen frühere Entdeckungen niedergelegt sind. 



Diesem Uehelstande wird nicht abgeholfen, wenn zu irgend einer 

 Art, Citate aus Linne, Degeer, Reaumur oder anderen Grossmeistern 

 unseres Faches beigesetzt werden, ohne vorerst genau geprüft zu haben, ob 

 diese Citate auch richtig dahin geboren. Im Gegenllieile veranlassen Citalc, 

 welche aus anderen Werken lediglich ausgeschrieben werden, nur neue und 

 grosse Irrthümer. 



Es kann fieilich nicht jedem Entomologen zugemulhcl werden , sich 

 mit der mühevollen und zeitraubenden Vergleicliung älterer Quellen zu be- 

 fassen; dann unterlasse er aber lieber die Berufung auf die nichtvergliche- 

 nen Auloren ganz und gar, oder er folge hierin jenen Entomologen, welche 

 sich die Kritik und Beurlbeilung älterer Quellen als besondere Aufgabe 

 vorgesetzt haben. In älterer Zeit hat Götze, in neuester haben Zeller 

 und Hagen sich in dieser Richtung besondere Verdienste erworben, und 

 wünschenswerlli wäre es, wenn dergleichen Arbeiten recht viele und um- 

 fangreiche geliefert werden würden. Die vollständige Würdigung und Be- 

 rücksichtigung älterer Quellen ist aber auch schon desshalb eine unabweis- 

 bare Noihwendigkeit, weil die Resultate gründlicher Forsc'iungen aller Zei- 

 ten für die Nachwelt nicht verloren werden, und desshalb mit Gewissenhaf- 

 tigkeit aufbewahrt werden sollten , um auf ihnen weiter bauen zu können. 

 Es fordert hierzu aber noch insbesondere die Achtung für das Wirken ver- 



51* 



