403 



** Armatae. 



3. Festiva. 



Entweder ChrysotOTtim festiruml. oder Doros citrofasciolalits D g., 

 was nie zu entscheiden sein wird. 



4. R ib e s ii=^ Syrphus Ribesä L. 



5. Py ra stri=^ Syrphus Pyrasiri L. 



6. Caesor=: eine Lticilia^ doch nicht zu enscheiden, welche Art. 



7. Fenestralis. 



Es ist niclit sicher, ob Po da die Linnesche gleichnamige Art 

 gemeint habe, da diese keine Seilenborsle an den Fühlern hat, und daher 

 nicht in diese Abtheihing zu bringen wäre. 



8. Carnaria^ Sarcophoya. carnaria L. 



9. D tn e s t i c a = Miisca domeslica L. 



10. Lateralis kann jede Itlusca oder Tachina mit rolhgelben llin- 

 terleibssegmenteu sein. 



11. Cupr a r ia=: Sargus cuprar ius L. 

 18. Cerasi. 



Wahrscheinlich Tr. cerasi, da er die Linnesche Art meinte und 

 beifügt in nucleis (sollte wohl beissen in fructibus) cerasi. 



13. Fl rea=: Helophilus floreus L 



14. punctata Po da. 



Wegen der kurzen Diagnose nicht zu deuten. 

 ii. D ece pto ri a P o d a. 



Obwohl ich nicht zweifle, dass Podaniit dieser Art eine Clylia uni\ 

 wahrscheinlich Clylia pelhicens Fall, gemeint habe, worin ich auch duuli 

 die ausführlichere Beschreibung S c o p o 1 i"s , der die Art annahm, bestärkt 

 werde, so möchte ich dennoch den Fallenschen Namen niciit gegen de- 

 ceptoria vertauschen, glaube aber dass M. deceptoria Po da und S c o- 

 p 1 i als Synonym zu Clylia pellucens Fll. mit? zu setzen wäre, Scbrank"s 

 M. deceptoria ist eine von obiger, weit verschiedene .\rt und wahrschein- 

 lich eine Anlhomyia. Meigen stellt sie wirklich zu Anlli. Angelicae. 



16. Mein na=: Syrphus mellinus L. 



17. P arie t in a. 



Ich kann der Ansicht nicht beitreten, dass Linn^'s M, parietina 

 eine Trypeta sei. Linne (faun. suec. II. ed. 1P63) sagt: „alae def lexae 

 more phalaeuae etc." Das passt durchaus nicht auf eine Trypeta, bei denen 

 gerade das Gegentheil der Fall ist Ich würde durch diese Angabe Linne's 

 zu der Vermulhung geleilet werden, dass er eine Plalyslotiia gemeint habe, 

 wenn es überhaupt irgend eine Plalystoma in Schweden gäbe. Da diess 

 nicht der Fall ist, so kann meines Erachlens nur an Tetanorera hieracii F. 

 gedacht werden , deren auffallend breite Flügel im Sitzen allerdings etwas 

 nach abwärts gerichlet sind, und die im ganzen Anstände mit ;)/Hsrrt (Tela- 

 nocera) umbrarum L., mit der er sie vergleicht, viele Aehnlichkeit hat. 



