409 



t 860. D egener. 

 861. Boleti. 



Wird sich wohl noch eruiren lassen. Ich glaube auf eine Sciophila 

 hindeuten zu müssen, wozu ich durch das bei der Larve angegebene Merk- 

 mal ^giutine ubique madida" und die Durchsichtigkeil des Leibes derselben 

 besonders veranlasst bin. Perris („Ann. Ent." Ser. IL vol. 7. p. 341) gibt 

 dasselbe von den in Boletus rerskolor gefundenen Larven der SciophUa 

 unimacvlata M a c q. an. Es sind übrigens auch mehrere Mycelophilen-Arten 

 in Boletus edulis, rerskolor etc. gefunden worden. 



t 868. Typhina. 



863. Hern er bi ides. 



Kann unbedenklich als Synonym zu Sciara Thomae L. gesleltt 

 werden. 



864. Pk al aeno ides=:Psychoda phalaenoides L. 



Von Schrank, Linne selbst und R o s s i auf T. phalaenoides be- 

 zogen, obwohl S c p I i sicher mehrere Psychoda-kvKtn mit einander ver- 

 wechselt hat. 



t 865. Lab av en sis. 

 t 866. Q uad r in odia. 



Diese beiden Arten werden der kurzen Angaben wegen wohl nie zu 

 bestimmen sein. 



Iffuaeti. 



I. NobileB. 



A. p lutn at ae. 



* Abd online basi truncato. 

 867. M eridian a^= Mesembrina meridiana L. 

 869. C arnaria = Musca vomitoria L. 

 869. V ar ie g at a=:Sarco))ha(ja cnrnaria L. 

 S c p I i verwechselte L i n n es Musca carnaria mit M. tomitoria, 

 wozu er wohl durch die uiizweckmitssige Bezeichnung L i n n e's veranlasst 

 worden sein mochte. Die Larven von S. carnaria leben im Dünger und 

 wahrscheinlich niemals oder doch nur zufällig im faulenden Fleische, wo- 

 gegen die von M. vomilona echte Fleischlarven sind. Dass M. variegala mit 

 M. carnaria L. identisch sei, wiederhole ich auf die Autorität Linne's, 

 Fabricius, Rossi's u. A. hin. Linne citirt Scopoli bei seiner M. 

 carnaria, nennt aber Scopoli's Art, wieder durch eine Verwechslung 

 subvariegata; ein Fehler, welchen Fabricius (in seinem „Syst. entom."' 

 774) getreulich nachgeschrieben hat. 



" 870. M acul at a= Cyrtoneura maculata S c o p 



Linne nahm diese Scopoli'sche Art in derEdit. XII. des „System. 

 nat." p. 990, 70 an , und nach ihm alle Anderen; doch wurde als Autor 

 entweder Fabricius oder Linne genannt, was unrichtig ist, die Art 

 muss mit Scopoli genannt werden. Die beiden Varietäten sind 5 und ^. 



