476 



Oeslerreich selbst gesammelt und vor zehn Jahren im Wiener k k. botani- 

 schen Museum verglichen habe, als Anhaltspunkt gedient. Die zvreifelhaften 

 und neuen habe ich in den vorigen Schulferien an der besagten Anstalt 

 kritisch bestimmt, bei welcher Gelegenheit mir der Herr Dir. Ed. FenzI 

 mit seiner allgemein bekannten Freundlichkeit nicht nur die Schätze des 

 reichen Institutes zur Verfügung slellle, sondern mich auch über die zweck- 

 mässige Benützung derselben gütigst belehrte, und durch manchen kost- 

 baren Wink die Beslimmung einiger schwieriger Formen wesentlich erleich- 

 terte. Es sei mir erlaubt, hier meinen innigsten Dank für das mir bezeugte 

 Wohlwollen dem Herrn Direclor Fenzl auszudrücken. 



Die wenigen neu aufgestellten Formen sind einer gewissenhaften 

 Kritik unterworfen, viele davon als Abänderungen andern bekannten unter- 

 stellt , ja manche bloss angedeutet und für spätere Beobachtungen aufbe- 

 wahrt worden. 



Bei den gemeineren Arten habe ich, um Raum zu sparen, den speciellen 

 Standort nicht angeführt, und eben desshalb auch keine Abbildung citirt, 

 was bei den selteneren oder schwierigeren nie unterblieben ist. 



Aus dem reichen Bilderschatze, dem die Pflanzenkunde ihre heulige 

 Verbreitung wesentlich verdankt, habe ich solche gewählt und verglichen, 

 die mir und Andern zugänglicher sind, und unter diesen das höchst gemein- 

 nützige Werk L. Reichenba ch's et H. G. Reich enb ach's fil. : „Icones 

 Florae Germanicae et Helvelicae," und habe daraus die betreffende Abbil- 

 dung jedesmal citirt, wenn dieselbe vollkommen mit meiner Pflanze über- 

 einstimmte, wenn ich Verwechslungen vorbeugen wollte, oder überhaupt 

 einen Zweifel hegte, und darauf aufmerksam zu machen wünschte. In allen 

 anderen Fällen enthielt ich mich jedweder Citation, stellte meinen Zweifel 

 einfach hin , oder berief mich auf Pflanzen bekannter Autoritäten oder 

 Herbarien. 



Bei der Anführung der trivialen serbischen Manien der Pflanzen und 

 ihrer Standorte habe ich die Schreibweise, die, nach Vorgang der Cechen, 

 die Kroaten und Slovenen in ihrer Literatur befolgen, eingehalten *). Ich 

 kann bei dieser Gelegenheit den gerechten Wunsch nicht unterdrücken, 

 dass sich die Schriftsteller über die Schreibweise fremder Wörter endlich 

 einverstehen und dadurch dem Wirrwarr steuern möchten , der in ethno- 



*) Die Elemente dieser Schreibweise sind : 

 C lautet wie das deutsche z in „Zeit", 



t — wie das italienische c in „Cittä, cento"; da.s englische ch in »church", 

 C — beiläufig wie tj uder das italienische che in der venezianischen Mundart 



in „chiamar, Chiosa", 

 dj — wie das italienische ge in „generoso", das englische cU in „John*, 

 s — immer scharf wie das deutsche im Anfange der Wörter, 

 S — wie das Französische ch in sChamp, tache", 

 z — wie im französischen in „zero, lezard", 

 i — wie das französische j in ,jardin, bijou". 



