(>i5 



lere, uiilcrhroclu-ne Binde liiit; die Besclireiliiiiig der F''iililer und besonders 

 iincli die Besclireihung- der gelben Zeielinnng an den Brustseiten („llioraiis 

 lalera linea longitudinnli flava, interrupta , cui subjucet macula V llaviini 

 relerens cum dnobus punctis'') lassen g-ar keinen Zweifel, dass die Art ein 

 Chriisotuxuni ist. Um bei der Deutung der Linne'scben Beschreibung nicht 

 III Cdnlusion zu gerathen , muss zuerst bemerkt werden , dass sie eine An- 

 1^ lic enthält, welclie sich auf gar keine ClirysoloJ^iiiu-\vl anwenden zn las- 

 .-.»•II scheinen kann, und vielleicht die Veranlassung zur Verkennnng und 

 l;il>i'hen Deutung der Linne'scben Art gegeben hat; er sagt niinilich: frons 

 Inieis duabiis peipendicnlaribus llavis; man scheint angenommen zn liiiben, 

 (iiiss Linne mit Irons die Stirn gemeint habe und hat sich nun unter der 

 frons lineis duabiis perpendiculuribus ilavis eine Zeichnung gedacht, wie sie 

 das Weibchen des Doros festipiis der Autoren hat. Dabei hat man zu leicht 

 iiber das Wort „perpendieularibus"' weggelesen ; die ^Vabi desselben lüsst 

 Kur keinen Zweilel, dass Linne's U orte sich auf die Zeichnung des Ge- 

 sirbles bezieben, mitbin auf den Doros gar nicht, auf eine CltrifsoloTum- 

 Ai( aber gut genug |)assen. Bedarf es noch eines Beweises für den Sinn, 

 in welchem Linne bei Beschreibung der Dipteren „frons"' braucht, so lin- 

 (lel man ihn leicht, wenn man denselben Ausdruck in andern Fliegen- 

 beschreibungen der „Faun, suec.'^ aufsucht; es ist eben überall das Gesicht 

 damit bezeichnet. — In Schweden kommen vier Chrysotoxnm - Allen vor, 

 /.\\ischen denen man bei der Deutung i\k\- iViisca festivu zn entscheiden hat ; 

 IS sind diess das überall gemeine Ckr. festicum , Chr. verimle und die bei- 

 den dort sehr seltenen CItr. eleyatis und Chr. ocloiuaciilalum ; die drei 

 ersten derselben stehen einander recht nahe, so dass man wohl mit Keclit 

 annehmen darf, dass Linne sie sihwerlich von einander untcrscbieden 

 ' ' 'ii würde, wenn er sie auch alle drei gekannt hätte : seine Angab»? über 

 /Zeichnung des Bauches (subtus fascia llavu et posterius duo itniicla flava i 

 itliliesst Chr. f'esllniiu aus, und passt auch auf Chr. oitoiinuulutuin ganz 

 und gar nicht. l£s bleibt mithin nur noch zwischen Chr. feslicum und vcr- 

 nale zu entscheiden. Da keine einzige Art mehr auf Chr. reniale als auf 

 Chr. festiniin , die Angabe einer ununlerbrocbenen gelben Binde am äus- 

 sersten Ende des Hinlerleibes aber auf Chr. feslicum besser als auf C'Ar. »er- 

 nale anwendbar ist, und da endlich Chr. feslicum die in Schweden viel ge- 

 meinere Art ist, betrachte ich es als entschieden, dass der Li n ne'scbe IS'ame 

 auf sie mit Uecht angewendet wird. Linne selbst zieht Scopoli's Conops 

 fesliciis (Ent. carn. 355, iNr. 964J zu seiner Mtisca feslica; Scopoli's Be- 

 schreibung lasst aber Chr. festivum nicht verkennen. 



Auch Degeer kennt drei Chrysotoxtim- Arien. Ich kann nur die Aus- 

 gabe von Götze vergleichen und finde hier: 1) Tom. VI. 55, 14, M.fasvio- 

 lata. Tab VII. fig. 14 und 15. — 8) Tom. VI. 5.i , 15, M arcuala. — 

 3) Tom. VI. 56. 16, M. bicincla. Tab. VI. 16. — Dass Mvsca arcuala mit 

 Chrysotoxtim feslicum. nnA Musca bicimta m\l Chrysotoxum bicinctiim einerlei 

 ist. leidet keinen Zweilel. — Dass flinscn fasciolula nur entweder Clir.ur- 



