Zwei neue Schnecken ). 



Von 

 M. Mnuffen, 



Da das von mir initgelheilte Car. reliculatum von Hrn. Frauen feld 

 zu C. Schinidti einbezogen wurde, so erlaube ich mir vorher noch einige 

 Bemerkungen über selbes. Herr Frauen feld hat, wenn er diese von mir 

 aufgestellte Art zu Car. Schmidti zieht, sie wohl nur mit der L upe be- 

 trachtet, und nach der Form der MundöITnung geschlossen. Unter geringer 

 Vergrösserung mit dem Mikroskope, sieht man jedoch bald, was mich ver- 

 anlasste, das Thier C. reliculatum zu nennen. Die über die Längslinien 

 laufenden Querlinien, die auch Alle sahen, denen ich es zeigte, und nicht 

 nur an einem, sondern auch bei später aufgefundenen, frischen und alten 

 Gehäusen, bei letzteren noch deutlicher, vorhanden sind, lassen mich es 

 wohl mit Recht für verschieden von C. Schmidti hallen. Es dürfte Herr 

 Frauen feld auch das hier unten beschriebene für C. Schmidti halten, 

 wenn er sagt, der dritte Zahn sei durchaus nicht massgebend. Ich glaube 

 aber wohl nur dann, wenn man in einei Grotte solche mit zwei oder drei 

 Zähnen findet. Ganz anders , wenn man eine grössere Zahl bestimmt nur 

 mit zwei Zähnen lindet. Ich habe in der Grotte am Glaven vrh siebzehn 

 Stück gegitterte gefunden, in der Form von Schmidti. die alle nur zwei 

 Zähne, und zwar einen an der Spindel, den andern neben demselben an der 

 loneowand besitzen , und die ich 



Car. bidenlalum nenne. Sie gleicht ganz C. reliculatum., doch ist 

 das Gehäuse niederer, und die MundöITnung unten bre-ter. Eine Ausnahme 

 hiervon, die jedoch auf das Gesagte keinen Bezug hat, macht ein Exem- 

 plar, ebenfalls zweizähnig und gegittert; aber lang, schmal, mit langer 

 schmaler Mündung, wie ich noch bei keinem Carijchium gefunden. 



*) Siehe hierzu die Bemerkungen iu den Berichten vom Monat Uk tuber. 

 Bd. VI. Abb. »y 



