706 



Ch. dorsalis ist mir in Oesferreich noch nicht vorgekommen, ich fing sie 

 auf der frischen Nehrung bei Kalberg in Ost-Preussen, 



Es sind also fünf Arten meiner Chrysopen schon von Wesmael 

 beschrieben worden. In Bezug der Ch. perla Linn. m. folgte ich, wie bei 

 reticulata Leach. m. und alba Linn. m. , Burmeister, da ich 

 nicht Linne's Typen vergleichen konnte, wie diess Schneider 

 möglich war. Vier Arten sind in S c h n ei d e fs Werk nicht beschrieben, 

 und waren ihm unbekannt. Ch. coerulea war nach ßiir m eis ter's kurzer 

 Diagnose nicht als prasina zu erkennen. 



Ch. tenella m. , pusilla m, und nobilis m. hätten nach 

 Wesmael bestimmt werden können, die übrigen drei waren ohne Ver- 

 gleich der Typen nach den Diagnosen als die L i n n e'schen Arien nicht 

 zu erkennen, und sechs Arten waren bis zum Erscheinen meiner Arbeit ganz 

 unbekannt. 



Zu den oben aufgezählten Arten wurden noch folgende um Wien 

 aufgefunden : 



1. Ch. nobilis Heyden von Herrn J. Scheffer bei Baden, 



3. „ capitata Fabr. von Herrn J. M a n auf dem Schneeberge, 



3. „ ventralis Curt. von Herrn G. Frauen feld ebendaselbst, 



4. „ albahiau. Sehn, von Herrn A. Rogenhofer bei Baden, 



5. „ tenella Schnd. von mir im Schönbrunner Garten, 



6. „ pallida Schnd. in der Brühl auf Pinus abies, 



7. „ tricolor nov. sp. m. ebendaselbst, 



8. „ abbreviata CüTi. bei Weidlingau auf Weiden. 



Ch. ventralis Curtis unterscheidet sich durch die schwarzen Bauch- 

 schilder von aspersa und prasina. Schneider hält sie (wie ich aus 

 brieflicher Mittheilung von Dr. Hagen ersehe) jetzt auch für eine eigene 

 Art und nicht für synonym mit Ch. aspersa Wesm. — Ch. tenella Schnd. 

 ist durch die sciimalen mehr gespitzten Flügel und die an den Enden dick 

 punctirten Queradern im Costaistreifen, sowie durch die schwarzen Flecke 

 an den Wangen und Seiten des Clypeus leicht von Ch. alba L. S c h n., 

 von microcephala m. aber schon durch den Verlauf des Ram. divisorius 

 zu unterscheiden. 



