Zur Kritik des Müllcr'schen Systems der Knoclienfische. 121 



Man sieht aus Obigem , das J. Müller allerdings das Verdienst ge- 

 bührt, auf den Zusammenhang zwischen dem Baue der Dorsale und Ventrale 

 aufmerksam gemacht zu haben, dass er aber diesen Zusammenhang für eine 

 zu grosse Anzahl von Familien geltend machte, daher auch das Vorhandensein 

 eines ungegliederten ersten Ventralstrahls nicht mit Siclierheit benützt Verden 

 kann zur Unterscheidung seiner Acanthoptercn und Malakoiiteren . Wennsich 

 Cuvier bei der Scheidung der Weich- und Hartflosser wissentlich mehrere 

 Ausnahmen erlaubte, so that diess Müller ohne Wissen; gleichwohl muss 

 zugestanden werden, dass die Mülle r'sche Abgränzung eine strengere ist, 

 als die Cu vi e r'sche. 



II. Die Acanthopteri hiusichtlich ihrer Natürlichkeit. 



Die Tänoiden , Gobioiden, Blennioiden, Pediculaten, Aulostomen u. a. 

 nehmen unter den Acanthoptercn keine natürliche Stellung ein. Diese Un- 

 natürlichkeit hat J. Müller durch Lostrennung der rharyngoijnathi acan- 

 thopteri^ die doch wegen der wahren Dorsalstacheln, der Totalform des Körpers, 

 des Verhaltens der Ventralen und der senkrechten Flossen den Typus echter 

 Acanthopteren an sich tragen , noch vermehrt. 



Bemerkenswerth ist es, dass Müller die Labyrinthfische unter .jenen 

 Familien anführt, ') die vollkommen den Anforderungen entsprechen, die man 

 an ein natürliches System machen kann. Es nimmt uns diess nicht Wunder; 

 denn sie sind jedenfalls eine Gruppe nach seinem Geschmacke, die bezüo'lich 

 ihrer Natürlichkeit mit den Pharyngognathen auf gleicher Stufe der ^'oll- 

 kommcnheit steht. Um consequent zu sein, muss man diese Familie um die 

 Gattung Ilcterolis vermehren, da die vom vierten Kiemcnbogcn abgehende 

 schneckenförmige Röhre ein den Kiemenlabyrinthen analoges Organ ist. *) Thut 

 man diess, so bekommt man eine aus den heterogensten Elementen bestehende 

 Familie, die Gattungen der Acanthopteren, Haplopteren und Dendropteren in 

 sich vereinigte und die auf höchst verschiedenen, in Bau und Zweck ab- 

 weichenden Apparaten basirt wäre, denen man den Sammelnamen Labyrinth 

 beilegt. 



Die Acanthopteren hat J. Müller am wenigsten bearbeitet; zu den 

 Verdiensten, die er sich um sie erworben hat, kann man die Begründung der 

 Notacanthinen und die Bearbeitung der Gobioiden zählen ; auch hat er mit 

 gutem Rechte die Discoboli von den Malakoptcren getrennt und in die Nähe 

 der Gobien gestellt. 



III. Die Anacauthiui uud Physostomi hinsichtlich ihrer Abgi-änznug. 



Die Anacanthinen muss man im Sinne Mülle r's definiren alsKnochen- 

 fisclie, welche im Innern Bau mit den Acanthoptercn übereinstimmen, deren 

 Schwimmblase, wenn vorhanden, auch ohne Luftgang ist, die aber nur weiche 



*) In der augegubencn Schrift S. 38. 



*) Hyrtl, Beitrug zur Auat. vou HeUrotis. Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wissonsch. luatli. ual. 

 Classe 185i. Marzlieft. 



16 * 



